  |
 |
|
Прочитано: 75% |
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
|
|
|
|
Прочитано: 75% |
Михалков Никита Сергеевич - российский и советский режиссёр, председатель Союза кинематографистов России, народный артист РСФСР. Родился 21 октября 1945 г. в Москве. Лауреат премии "Оскар" за лучший иностранный фильм. Награждён орденами: "За заслуги перед Отечеством" II степени и "За заслуги перед Отечеством" III степени.
- Советский Союз, по мнению, вероятно, большинства людей, погиб из-за несоответствия личностей его последних правителей масштабам страны. Кто, по-Вашему, в российско-советской истории из наших правителей ощущал этот самый масштаб страны?
- Ну, во-первых, это некоторые наши государи. Конечно, Столыпин, Сталин ощущали.
- Кстати, о государях... После развала СССР, в 1990-е годы, появилась масса рецептов, как дальше выстраивать отечественную государственность. Вы, Никита Сергеевич, убеждённый сторонник монархии в нашем государстве. Реалистично ли это?
- Я был бы полным идиотом, если бы долбил бы всем в уши: "Давайте восстановим монархию!" Я говорю о том, какой формы правления в России я в принципе сторонник и какая форма правления для России более естественна.
- Ваш главный постулат, на который опирается это Ваше убеждение: царь априори не может плохо править, ибо ему передавать страну собственному ребёнку. Мол, не подставишь же собственное дитя. Но Николай II как раз сначала и пытался оставить бурлящую Россию на сына Алексея... Да и вообще родственно-династические отношения с точки зрения морали и ответственности, как показывает история, мягко говоря, не идеальны.
- Если Вы хотите вдаваться в серьёзный экскурс о монархических династиях - это один разговор. Другое - Николай II. Вы меня ставите в тяжёлое положение, потому что Николай II причислен к лику святых, он - государь-мученик, и мне очень трудно говорить о нём объективно, с моей точки зрения, беспристрастно. Николай II был расстрелян...
-...но прежде отрёкся!
- О! Это самое главное! Это самое страшное, что им было совершено! Я думаю, что он не очень понимал исторические масштабы происходящего. Повторяю, я в трудном положении. Мне, как верующему, обсуждать, а тем более осуждать житие святых мучеников не очень к лицу. Николай II одна из самых трагичных фигур в русской истории. Но на её примере дискредитировать идею монархии как явление, как институт невозможно!
Есть один очень простой внутренний тест на доверие к тем или иным историческим персонажам. Спросите себя: мы что, сейчас умнее всех, кто до нас жил на земле? Умнее Александра Невского?! Дмитрия Донского?! Пушкина?! Достоевского?! Толстого?!.. Нет! Но они, порой протестуя или выражая недовольство, никогда не покушались на незыблемость тех постулатов, по которым страна сама начала жить естественным путём тысячу лет назад, кровью, войнами... Почему я должен верить тому, кто мне вдруг скажет, что всё раньше было плохо, и предложит взамен демократию или революционное собрание? Кстати, как ни парадоксально, Ленин в борьбе за власть и строительство нового был одним из самых реальных и безжалостно последовательных политиков. Либералы, Керенский... милейшие люди, думали больше о том, как бы им "рыбку съесть и в партию не вступить". Ленин же понимал, что это невозможно. Поэтому и ответил на белый террор красным. И будь здоров каким! Это чудовищно, но это и есть политическая воля, приводящая к результату. Важно, чья это воля и к какому результату она может привести.
- Кодекс строителя коммунизма не чужд духовным постулатам. Согласны?
- Да, это Евангелие, только без Бога. А как же может быть Евангелие без Бога?! Беззаветная любовь к вождю - это разве не религиозная любовь? А колхозы - это разве не соборность?..
- Что-то я не пойму, Никита Сергеевич... Так дали что-то всё-таки взамен или не дали? Может, просто переформатировали веру?
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||