  |
 |
|
Прочитано: 45% |
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
|
|
|
|
Прочитано: 45% |
Председатель Президиума Центрального совета Общероссийского общественного движения "Отчизна". Родился 20 февраля 1939 г. в посёлке Муйнак, Каракалпакская АССР. В 1989-1991 гг. - 1-й секретарь Московского городского комитета КПСС. В 1990-1991 гг. - член политбюро ЦК КПСС. Участник ГКЧП.
- Гибель Советского Союза породила новое явление - государственную олигархию. Наиболее ярким её представителем в 1990-е годы стал мэр Москвы Юрий Лужков. В чём, на Ваш взгляд, его главное преступление?
- То, что он создал систему управления городом, которая держится на коррупции, от рядового работника до руководителей города. Причём создал её сознательно, как круговую поруку. И всё это время председателем Антикоррупционного комитета правительства Москвы был - и пока вроде остаётся - Владимир Иосифович Ресин; в своё время вся думающая Москва громко смеялась над этим назначением. Не менее прискорбно, что Лужков в угоду финансово-строительным интересам своей супруги и ряда других людей разрушал Москву; при Лужкове Москва потеряла свою специфику, свою неповторимость, прежней Москвы уже не будет. Причём виноват в этом не только Лужков, но и главный архитектор города Кузьмин, который, как говорится, лизал спину и ниже Лужкову - ничему не противился. Виноват и Ресин, который архитектором, конечно, не был, но которому как предпринимателю было важно построить новое здание в центре города, чтобы брать плату за его аренду не 4 тысячи за квадратный метр, как было в старом здании, а 10 тысяч.
- Какие ещё его деяния уместно вменить в вину?
- Уместно, конечно, по поводу транспорта в Москве. Можно скорее сказать, что негативного делалось в этом отношении при Лужкове, чем при нём не делалось. Простой пример. Известная наверняка и многим гостям столицы площадь Курского вокзала. На ней построили торгово-развлекательный центр "Атриум". В результате к вокзалу подъехать невозможно, Садовое кольцо сужено, поскольку площадки для парковки больше нет, если, разумеется, не считать крохотную платную стоянку в самом "Атриуме", всё забито машинами. И таких примеров множество.
Лужков, по существу, повторил ошибку советской власти, которая на Калининском проспекте (сейчас улица Новый Арбат. - Прим. авт.) построила известные высотные здания, а стоянки для машин не предусмотрела. Но тогда хоть машин было мало - при мне около 650 тысяч, - а сейчас-то их около 4 миллионов; но, кстати, тех строителей, помню, в то время за отсутствие стоянок критиковали, а Лужков упорно не брал в расчёт эту проблему, разрешая строительство торгово-развлекательных центров. И, кстати, строились они не в переулочках, а на главных магистралях города. А многие так вообще там, где по старому генплану строительства и реконструкции Москвы предполагалось делать транспортные развилки.
Вторая причина, также связанная с пробками. Центр Москвы перенасыщен зданиями - собственностью мэрии, которые сдаются в аренду под офисы; можно это было делать и не в центре города, тогда поток машин был бы значительно меньше. То же самое касается элитных жилых домов, активно строившихся в центре Москвы; владельцы квартир в этих домах на метро не ездят, у них у всех по две-три машины. В результате всего этого общая площадь дорог в Москве занимает 10 % от площади города, тогда как в европейских столицах она 18-25 %. Но при Лужкове всё решали деньги. Выгодно - строим, остальное потом.
- Должен ли, на Ваш взгляд, Лужков нести ответственность за свои деяния?
- Лужков ли или его жена должны предстать перед судом и понести наказание. Самое страшное - если этого не произойдёт. Другой губернатор - а воруют очень многие и в больших размерах - подумает: "А может, меня пронесёт? Может, Лужкова чисто по политическим соображениям решили втоптать в грязь?" Если Лужкова не накажут, то бороться с коррупцией в России станет бессмысленно. У чиновников не будет страха понести наказание.
- В чём, на Ваш взгляд, причина живучести гос-олигарха Лужкова?
- Если бы стали резко рушить лужковскую - пускай и коррупционную - систему, могли произойти неприятности с городским хозяйством. Это мог быть и саботаж, и просто приход некомпетентных людей на смену изгнанным лужковцам, у которых могло не оказаться необходимой жёсткости, которая была у Лужкова и его команды.
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||