«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
Прочитано: 36% |
Хакамада Ирина Муцуовна - российский политический и государственный деятель. Родилась 13 апреля 1955 г. в Москве. В 1984-1989 гг. - член КПСС. В 1993-2003 гг. - депутат Госдумы (с перерывом). В 1997-1999 гг. - председатель Госкомитета РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства. В 2004 г. баллотировалась в президенты России. В 2008 г. прекратила политическую деятельность.
- Были ли, на Ваш взгляд, у Егора Гайдара профессиональные и личностные основания давать согласие возглавить российское правительство в начале 1990-х годов и брать на себя после гибели Советского Союза ответственность за судьбы десятков миллионов людей?
- Не знаю. В то время я с ним не была связана, я была кооператором. Но, глядя со стороны, думаю, что всё дело в харизме девяностых. Поколение Гайдара, случайно попавшее в этот водоворот, приняло вызов времени. Они решили, что всё могут. Конечно, они рисковали, но они считали: если не мы, то кто? Они и в период ГКЧП шли под танки под этим же лозунгом. Сейчас таких настроений в обществе нет. Всё наоборот. Почему мы? Пусть кто-то! Конечно, у гайдаровцев были только теоретические знания, а практического опыта управления государством не было. Но, повторяю, такой тогда был воздух, что они решились управлять государством. Такой вот кислород. Избыток озона...
-...явившийся веским основанием для лабораторного эксперимента над огромной страной?
- Нет! С Егором Гайдаром можно было, конечно, во многом не соглашаться, но он, в отличие от большинства других известных экономистов, был абсолютный профессионал. Он был человеком фундаментальных экономических знаний, который двадцать четыре часа в сутки не мог ни о чём другом мыслить, кроме экономики. Он посчитал, что угроза, что реформы будут свёрнуты, реальна, если не предпринять лихих, жёстких шагов и не взять ответственность на себя. В этом плане он был лидером. А чем лидер отличается от нелидера? Тем, что лидер, может, и боится, но тем не менее ответственность всё равно берёт на себя. Так и Гайдар, предполагая, чем всё это может закончиться, знал, что ответственность будет только на нём, и её на себя взял.
Егор Тимурович, несмотря на своё интеллигентское, очень сложное общение с народом - за что его не любили, несмотря на некую отстранённость от бед обыкновенных людей и макроэкономическую абстрактность при рассмотрении проблем общества, готов был рисковать и был в этом смысле мужик-мужиком.
- Не согласен с Вами, что в России тогда не было экономистов, равных Гайдару. Был Шаталин, был Абалкин...
- Они были экономистами старой школы. А эти были западники. "Чикагские мальчики". Вот "чикагских мальчиков" тогда больше не было...
- А те, что были, взялись из журнала "Коммунист" и из советских НИИ...
- Не важно откуда! Начитались... Я тоже, когда преподавала в вузе, читала лекции по другим учебникам... То есть Румянцева я выбросила.
- Есть версия, что Ельцин назначил мало кому известного Гайдара руководить правительством, потому что тот - в отличие от других экономистов - без колебаний согласился проводить в жизнь американский план экономических реформ "вашингтонский консенсус", от которого до этого отказалась Латинская Америка.
- Не верю!.. Не верю!.. Я сама кандидат наук, я защитила диссертацию по Франции. И на том теоретическом уровне, на котором могла, разбиралась в макроэкономике. Поэтому я уверена, что Гайдар был убеждённым рыночником, но при этом не совсем либералом. Государству он уделял очень много внимания. У меня с ним был главный спор, когда я ему говорила: "Вы готовы реформировать всё на свете, кроме государственной машины. А начинать реформы надо именно с неё. Функции в вашем правительстве распределены неправильно". Гайдар отвечал: "Всё у нас хорошо! Прекратите!" То есть он вообще не хотел трогать бюрократию. И поэтому не был в чистом виде либералом. Не так уж сильно эти ребята сократили долю государства в экономике. Если вы помните, в залоговых аукционах государство сыграло по полной. Во всё вмешалось.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
| ||||||||