«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 51%

         Вот теперь полностью закончено краткое описание "глаз и ушей" системы "звездных войн", и можно перейти к "длинным рукам".
         Тому, что уже разработано и постоянно совершенствуется в США в деле нейтрализации (а вернее, уничтожения) спутников на орбите, трудно подобрать точное название. "Длинные руки" - это противоспутниковая система ASAT, которая хотя и не является составной частью СОИ, но по предназначению органически вписывается в нее.
         Как и вся новая система ПРО (рассчитанная, по многочисленным зарубежным экспертным оценкам, на ослабленный ответный удар советской стороны), система ASAT является основным дестабилизирующим фактором сегодняшнего времени. Действительно, потеря информации советскими спутниками предупреждения о ракетном нападении (а это может произойти с ними практически одновременно над территорией Америки лишь в том случае, если они подверглись нападению) явится первым сигналом о том, что США планируют скрыто провести массовый пуск МБР. Ждать ответа с нашей стороны американцам придется недолго. Вот и готов простенький сценарий начала третьей (и последней для существования Homo sapiens) мировой войны. Не правда ли, чисто "оборонная" система?
         Думаете, это плод небогатого воображения автора? Хорошо бы так. Но вот аргумент, свидетельствующий, что дело обстоит именно так. Советские и американские эксперты, работающие в общественной организации "Международный фонд за выживание и развитие человечества", длительное время обсуждали проблему: достаточно ли надежны "предохранители" стратегических систем ядерных стран? Поднимались вопросы о ненамеренных и несанкционированных (без ведома командования) пусках и устройствах, автоматически подрывающих такие ракеты. Одним из выводов доклада ученых обеих стран, прозвучавших в конце февраля 1990 г. на пресс-конференции в Национальном клубе печати в Вашингтоне, был следующий: пора снять палец со спускового крючка - отказаться от принципа "запуска по предупреждению", т.е. готовности нанести ядерный удар в случае получения сигналов о том, что противная сторона якобы готовится к нападению. Абсолютно ясно, что "работа" системы ASAT по "выбиванию" российских космических аппаратов CПPH является именно таким сигналом.
         Идея мобильной противоспутниковой системы возникла не сегодня. К разработке такой системы США приступили в 1950-х гг., еще до того, как первый американский ИСЗ был выведен на орбиту. Так, например, была теоретически доказана 80%-ная вероятность того, что в подобной системе ракета пройдет не далее 3,7 км от цели. Известно, что объективным критерием теории является практика. Поэтому в октябре 1959 г. с одной из американских авиабаз поднялся бомбардировщик В-47, имея на борту опытную авиационную баллистическую ракету "Болд Орион". На высоте 10.700 м был осуществлен ее пуск в направлении собственного спутника "Эксплорер-6". По появившимся сообщениям, ракета прошла на удалении 6400 м от ИСЗ.
         В 1962 г. BMС США провели два аналогичных пуска с истребителя-бомбардировщика F-4 "Фантом". Проведенные эксперименты в какой-то мере укладывались в запланированные параметры. Но, видимо, мера эта была столь неубедительной, что дальнейшие испытания такого оружия на длительное время были заморожены.
         Работы по противоспутниковым системам заметно активизировались в 1977-1978 гг. В эти годы теоретически прорабатывались три проекта ракет-антиспутников и ряд проектов лазерного и пучкового оружия противокосмической обороны наземного, воздушного и космического базирования. Однако практического воплощения в жизнь они не получили.
         Немного теории без формул. Перехват космической цели с наземной пусковой установки и с самолета в любой момент времени технически очень сложен. Независимость движения места старта перехватчика из-за вращения Земли и движения цели по орбите приводит к несовпадению плоскостей движения перехватчика и цели.

Рис. 3.16

         Если географическая широта места старта перехватчика будет больше наклонения орбиты спутника (рис. 3.16), то перехватить его с участка выведения невозможно. При широте места старта меньше наклонения орбиты спутника перехватчик может стартовать только два раза в сутки, когда его наземная пусковая установка оказывается в плоскости орбиты спутника, т.е. когда плоскости движения перехватчика и спутника будут совпадать.
         Ликвидация некомпланарности (несовпадения орбит) и расширение диапазона времени запуска перехватчика представляет собой сложную проблему. Для ее решения перехватчик должен обладать практически неограниченным запасом топлива, а его система управления, наземные службы обеспечения полета, математический аппарат принятия решений по траекториям запуска и перехвата - быть громоздкими, обладая при этом высокой надежностью в работе. Но если миниатюризация систем управления - вопрос стремительно развивающегося технического прогресса, то проблемы некомпланарности - это законы физики, "модернизировать" которые без огромных энергетических затрат невозможно.
         Изменение наклонения после вывода космического аппарата на орбиту - самая энергоемкая операция. Например, для полета на Луну с территории бывшего СССР требуется меньше топлива, чем для выведения спутника на геостационарную орбиту, хотя последняя более чем в 10 раз ближе к нашей планете. Из всей энергии, затрачиваемой в этом случае на выведение, примерно половина уходит на поворот плоскости орбиты. Вот почему приблизительно одинаковые по массе "лунники" и космические аппараты для исследования поверхности Земли с геостационарной орбиты запускаются одной и той же мощной ракетой "Протон" (а массы объектов, выводимых самой мощной на сегодняшний день ракетой-носителем "Энергия", на траектории полета к Луне составляют 32 т, к Марсу и Венере - до 28 т, а вот на стационарную орбиту вокруг Земли - всего около 18).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»