«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 40%

         Оцените сами:

         - воспрепятствование "сохранению правления КПСС";
         - воспрепятствование "поражению и оккупации стран НАТО";
         - воспрепятствование "нейтрализации США";
         - воспрепятствование "гегемонии в послевоенном миpe".

         Что касается КПСС, то народ нашей страны сам, без помощи "друзей" из-за океана, решит, быть ли ей правящей партией. "Оккупировать страны НАТО" - этот бредовый тезис не обсуждался не только в военных сферах (поверьте слову военного, прослужившего более 30 лет в Советской Армии), но даже в кругу любителей "зеленого змия". Возможности "нейтрализовать США" у нас не было, еще очень-очень долго не будет, да и можно сказать с уверенностью при нашей управляемой "экономной экономике", и в будущем не появится. Абсурдность мысли о "гегемонии в послевоенном мире" для нас настолько очевидна, что абсолютно ясно: об этом может рассуждать человек, не потерявший родителей на войне и не выросший сиротой. А ведь практически каждая вторая советская семья потеряла отцов и сыновей на последней войне (по опубликованным в последние годы и далеко еще не точным данным 27 миллионов советских граждан погибло на фронтах Второй мировой войны и в партизанских отрядах, а 18 миллионов вернулось к родным очагам ранеными и искалеченными). Для нашего народа война органически неприемлема, поэтому досужие рассуждения о "послевоенном мире" - рассуждения кабинетного теоретика, но не участника военных действий.
         Вот так-то, читатель! Далеко не технические проблемы просматриваются за планами создания широкомасштабной системы ПРО с элементами космического базирования. Долговременная политическая задача программы "звездных войн" с каждым днем вырисовывается все яснее объединенной "мозговой атакой", используя достижения в области передовых технологий и радиоэлектроники ведущих капиталистических государств создать колоссальный технический отрыв от СССР, оставив его в качестве сырьевого придатка Запада, поставив фактически в разряд развивающихся стран. Не случайно раздел 1.5 упомянутого доклада, озаглавленный "Цели и задачи программы", начинается словами: "С самого начала ООСОИ была ориентирована на достижение одной цели - осуществление интенсивной научно-технической программы, результаты которой обеспечили бы принятие обоснованного решения о возможности ликвидации угрозы, создаваемой баллистическими ракетами любой дальности...". Стандартное заблуждение дилетантов (хотя составители программы на них совсем не похожи) - бороться со следствием, а не с причиной, породившей это следствие.
         Прежде чем непосредственно перейти к описанию техники СОИ, хотелось бы отметить следующий факт. На Западе появился новый термин spion-off (спин-офф), означающий процесс повторного использования достижений космонавтики в земных отраслях. Эти передовые наукоемкие технологии американцы стараются сразу же внедрять и в быт. Но особенно преуспели в этом японцы. Вот почему сегодня мы с завистью смотрим на обладателей любых технических устройств (будь то автомобиль, видеомагнитофон или фотоаппарат), сработанных руками умельцев из Страны восходящего солнца.
         Чему нам стоит поучиться у "загнивающего" Запада? Американцы народ прагматичный: деньги и прибыль прежде всего! Только поэтому там создана служба инспекторов внедрения космических технологий - новая профессия, рожденная полетами в космос. Каждый инспектор внедрения является кадровым сотрудником HACA и придается или вводится в состав разработчиков новой космической технологии еще до начала (или в самом начале)работы над ней. Его главная задача - в процессе разработки уделять основное внимание поиску потенциальных земных отраслей, где разрабатываемая техника может найти применение. Бывает и такое: разработчики пришли к выводу, что она не представляет интереса для космической программы, и прекращают работу. Но и в этом случае инспектор продолжает усилия по поиску путей ее доработки для использования в земных нуждах. Он извещает заинтересованные фирмы (для этого создана целая печатная индустрия, выпускающая более 80 тыс. справок и проспектов в год) о наличии новейшей технологии, "уговаривает" представителей фирм взяться за ее внедрение, согласовывает вопросы передачи необходимой документации.
         Когда же американцы додумались до всего этого? Недавно? Да нет, еще в 1962 г. в рамках НАCА было создано "Отделение по перемещению космической технологии в земные секторы экономики". Представляете, сколько полезных идей за это время они "переместили"? Ну а велика ли прибыль от этого подразделения? Вы не поверите, но космическая технология передается компаниям и фирмам безвозмездно или продается за символическую плату - 1 цент. И это те технологии, на разработку которых затрачены сотни миллионов долларов и годы труда ученых и специалистов высшей квалификации! Право, странная страна Америка! Мы бы никогда не додумались до этого. А уж если бы и отдали новейшую технологию, то постарались бы "содрать" с предприятия, ее приобретающего, последнюю шкуру, которую, впрочем, государство впоследствии при продаже улучшенных изделий "сдерет" с нас, рядовых покупателей. Примеры? Их достаточно.
         Не берусь судить, кто раньше изобрел тефлон (использовать его наши страны начали практически одновременно) - фторопласт, продукт повторного синтеза пластмассы. Этот продукт вследствие своих уникальных качеств (гибок, прочен, сохраняет эти свойства при сотнях градусов по Цельсию как жары, так и холода) явился основным компонентом ткани для изготовления космических скафандров. Внедрение его параллельно с космосом и в быту позволило американцам не только резко улучшить качество потребительских товаров, но и существенно снизить их цены, что очень и очень немаловажно при жесткой конкуренции на мировом рынке. Мы лишь сравнительно недавно стали внедрять тефлон в быт. Неизвестно, во что обошлось приобретение этой новинки нашим министерствам, с 15-20-летним опозданием внедрившим технологию покрытия "непригорающих" сковородок тефлоновой пленкой, но эта, безусловно необходимая в каждом доме вещь, обходится нам сегодня в 3-4 раза дороже обычной сковороды.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»