«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 33%

         Различные варианты создания систем ПРО нашей страны неоднократно рассматривались, начиная с начала 1960 гг. Именно тогда появились чрезмерно оптимистические оценки (сейчас-то мы понимаем, что это были всего лишь красиво высказанные и "железно" аргументированные идеи) научно-технических возможностей борьбы с МБР. Припоминаете выступления Н.С. Хрущева, Р.Л. Малиновского и С.С. Бирюзова?
         В конце 1960 гг. некоторые советские ученые обосновали эффективность использования пучков заряженных частиц для уничтожения боеголовок на конечном участке их полета. Были и такие (например, академик Л.А. Арцимович), которые указывали на бесперспективность этого направления, но их голоса не были услышаны, тем более что и американцы в это же время занимались аналогичными исследованиями. (Работы в этой области через несколько лет были свернуты. Как напоминание о них на полигоне близ озера Балхаш (Сарышаган) остались пустые сооружения, по поводу которых в Америке время от времени поднимается шум. Весомым напоминанием об этих работах являются и строки в Договоре по ПРО, предусматривающие, что в случае создания в будущем систем ПРО, основанных на иных физических принципах, конкретные ограничения таких систем подлежат согласованию и обсуждению в соответствии со статьями XIV и XVI Договора).
         В начале 1970 гг. в связи с определенными успехами в области ракетно-космической техники появились достаточно стройные проекты космической ПРО. Впервые с таким проектом выступил академик Г.И. Будкер, но неудачно: недостатки новой идеи ПРО были отчетливо выявлены академиками Л.А. Арцимовичем и Б.И. Константиновым. Предложения по другому варианту ПРО (с использованием ракет-перехватчиков из космоса) лично доложил Л.И. Брежневу академик В.Н. Челомей. Обсуждение этого проекта велось на высоком уровне и в очень напряженной обстановке. Комиссия, возглавляемая заместителем министра обороны СССР В.М. Шабановым, благодаря взвешенной и ответственной оценке ряда ученых и военных специалистов отклонила и этот проект. Как впоследствии отмечал академик Е.П. Велихов, эти дискуссии создали определенный иммунитет у советской научной общественности и невольно подготовили ее к обсуждению выдвинутой в 1983 г. президентом Р. Рейганом программы "звездных войн".
         В СССР к моменту заключения Договора по ПРО (1972 г.) началось проектирование системы ПРО г. Москвы на базе заатмосферных противоракет-перехватчиков, названных американцами "Гэлош", с характеристиками, аналогичными характеристикам противоракет "Спартан". Впоследствии этот комплекс был заменен двухэшелонным комплексом, построенным по принципу системы "Сейфгард", в котором из 100 разрешенных Договором противоракет, примерно 56 - модифицированные аналоги "Спартана", предназначенные для перехвата целей в заатмосферной зоне, а остальные аналоги "Спринта", уничтожающие цели в атмосфере над обороняемым объектом.
         Оба типа противоракет снаряжены ядерными боеголовками. (Ежегодно выпускаемая Пентагоном брошюра "Советская военная мощь" в 1991 г. вышла под названием "Вооруженные силы в переходный период". В ней утверждается, что система ПРО, развернутая вокруг Москвы, насчитывает 100 пусковых установок антиракет).
         Для наведения противоракет и управления ими в Советском Союзе, по данным США, имеются специализированные РЛС, в том числе и крупные станции с фазированными антенными решетками (подобные построенной у г. Пушкино к северу от Москвы). Из этих же источников известно, что наша страна располагает сетью спутников обнаружения пусков МБР.
         По сообщениям советской печати, в систему предупреждения о ракетном нападении входят ряд мощных РЛС, расположенных в районах городов Севастополь, Мурманск, Рига, Мукачев, Мингечаур, Иркутск, Балхаш и Печора. Этим же целям служат и уже описанные ЗГРЛС, построенные недалеко от городов Чернобыль и Комсомольск-на-Амуре, секторы излучения которых направлены на районы дислокации МБР США.
         Актуальность подписанного Договора по ПРО не уменьшилась со временем, ведь главная проблема ПРО - возможность идентифицировать (опознать) реальную цель среди множества ложных не решена и по сегодняшний день. Это усугубляется тем, что разработки средств "прикрытия" боеголовок в полете, как и прежде, явно опережают разработки средств для их распознавания.
         В дополнение к уже описанным средствам создания в космосе ложных целей в настоящее время применяются более изощренные способы введения в заблуждение систем распознавания. Известно, что дальнее радиолокационное распознавание осуществляется путем тщательного анализа отраженного сигнала и сравнения его с известными отраженными сигналами, записанными в памяти ЭВМ. ЭTO позволяет ориентировочно определить размеры объекта и материал из которого он изготовлен, форму (острая или обтекаемая), характер движения вокруг своей оси (стабилизирован или "кувыркается"). Но все эти данные можно существенно исказить, если покрыть боеголовку радиопоглощающим материалом. Так, сообщалось, что покрытие из пенистого стекловолокна толщиной 12,7 мм (гибкое, огнеупорное, нечувствительное к атмосферным явлениям) способно поглощать 99% энергии радиоволн длиной от 1 до 77 см (т.е. как раз в диапазоне частот РЛС дальнего радиообнаружения).
         Еще большими "радиотехническими поглотителями" обладают так называемые интерференционные многослойные покрытия. Они обладают свойством полностью поглощать отраженные волны. Это происходит потому, что одна и та же радиоволна, отражаясь от сделанных из разного материала слоев покрытия (находящихся друг от друга на расстоянии, равном четверти длины волны облучающей РЛС) складывается в противофазе. Элементарного знания физики достаточно для понимания последствий этого: при сложении противофазных волн отраженная волна полностью уничтожается. Конечно, угадать толщину разных слоев покрытия (а именно это равносильно увеличению или уменьшению расстояния между ними) трудно, да и современные РЛС сдвигают (изменяют) частоту облучения от посылки к посылке. Но общая картина распознавания целей будет сильно сглажена.
         Еще 24 мая 1962 г. во время полета американского астронавта лейтенанта ВМС М. Карпентера был проведен эксперимент: на орбиту был выпущен баллон диаметром 76 см из майлара, усиленного алюминием, окрашенный во много цветов для изучения отражающих характеристик цветных поверхностей и особенностей последующего аэродинамического торможения в плотных слоях атмосферы. Особого значения этому эксперименту не придавали до тех пор, пока не появились сообщения, что боеголовка, "одетая" в баллон из материала "майлар", становится практически невидимой для РЛС вследствие способности этого материала интенсивно поглощать радиоволны.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»