«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

         Иногда ударная волна может повреждать сам корпус головной части и даже внутреннюю конструкцию ядерного устройства (рис. 2.20). Во всех перечисленных случаях цель противоракетной обороны будет достигнута: либо головная часть, лишенная даже части ТЗП, разрушится и сгорит в верхних слоях атмосферы, либо она не сработает в результате повреждения узлов и элементов системы подрыва. В свою очередь нейтронный поток тоже не подарок. Он в состоянии проникнуть через ТЗП и корпус головной части в ядерное взрывчатое вещество, вызывая в нем реакцию деления с образованием большого количества теплоты. При этом ядерный заряд атакующей боеголовки может частично расплавиться и изменить свою первоначальную форму, что полностью исключит в последующем ядерный взрыв над целью. Однако образующийся после ядерного взрыва нейтронный поток теряет свою энергию значительно быстрее, нежели гамма-излучение. Поэтому эффективная дальность его действия (по некоторым зарубежным данным десятки метров) совершенно исключает промах антиракеты. В то же время имеются сообщения, что и на больших удалениях от головной части МБР он очень опасен. Так, взрыв в космосе термоядерного устройства мощностью в 1 Мт создает поток нейтронов, способный вывести из строя полупроводниковые радиоэлектронные системы головной части на расстоянии 29 км и привести к серьезным неполадкам в них на дальности 100 км.
         Известно, что космический ядерный взрыв мощностью в 1 Мт, произведенный США над островом Джонстон 9 июля 1962 г., привел к поражению американских спутников "Траак", "Транзит-4Б", а также англо-американского ИСЗ "Ариэль". На всех спутниках вышли из строя солнечные батареи в результате образовавшегося пояса радиации. (Нейтронный поток резко ослабляется водородо-содержащими средами: парафином, оргстеклом и даже полиэтиленом. Не случайно в начале 1980-х, когда американцы намеревались разместить тактические нейтронные боеприпасы на территории Европы, в ФРГ был разработан защитный комплект для действий сухопутных войск. Он представлял собой прозрачную полиэтиленовую накидку, ниспадающую до земли. Верх накидки собирался на кольце, которое надевалось на каску солдата. Конечно, действовать в таком своеобразном костюме несподручно, быстро наступает перегрев тела, так как избыточный тепловой поток (да и отработанные газы при ведении огня из личного оружия) не находит выхода из полиэтиленового мешка. Но, видимо, это с лихвой компенсируется 2-кратным ослаблением нейтронного потока при взрыве спецбоеприпаса. Понятно, что "одеть" боеголовку в подобные "презервативы" из полиэтиленовой пленки особых трудностей не представляет). И все же, по мнению американских ученых, именно гамма-лучи, образующиеся при термоядерных взрывах боевых частей антиракет "Спартан" и "Спринт", являлись краеугольным камнем системы ПРО "Сентинел".
         В целом развертывание ограниченной системы противоракетной обороны рассматривалось конгрессом США в качестве первого шага к созданию более совершенной системы ПРО всей территории страны. Однако начавшиеся строительные работы по созданию и размещению противоракетных комплексов многими видными учеными, конгрессменами и общественными деятелями страны были встречены решительным осуждением. Противники развертывания системы "Сентинел" выдвинули несколько объективных доводов в поддержку своего требования. В частности, говорили они, развертывание системы ПРО приведет к еще большему увеличению ракетно-ядерной мощи, так как потенциальный противник не может допустить сокращения числа головных частей МБР, которые при нанесении удара достигнут территории США. Это неизбежно вызовет ответную реакцию со стороны Америки и также приведет к увеличению числа МБР. Оценивая эффективность ПРО "Сентинел" специалисты убедительно доказывали, что разработка ложных целей опережает разработку противоракетной обороны как минимум на два-пять лет. Поэтому, учитывая, что создание современных дорогостоящих систем оружия проходит несколько длительных этапов, системе "Сентинел" фактически придется иметь дело с МБР, совершенно не похожими на те, против которых она была рассчитана.

Рис. 2.21

         Важным оказалось то, что взрыв термоядерной боеголовки антиракеты почти полностью исключает возможность последующего наблюдения за другими атакующими боеголовками вследствие образования мощного экрана из ионизированного слоя свободных электронов (рис. 2.21.). Такое же ослепление экранов РЛС может осуществить и противник, умышленно подорвав одну из боеголовок на границе плотного слоя атмосферы.
         Острая критика, обрушившаяся на "часового" ПРО в конгрессе и средствах массовой пропаганды, заставили пришедшего в 1969 г. в Белый дом нового президента Ричарда Никсона приостановить ее развертывание и обязать ученых, а также военных специалистов внимательно изучить еще раз необходимость создания подобной системы. Однако и на этот размогущественные военно-промышленные корпорации оказали действенное давление на правительство и добились благоприятного для них решения о создании новой, усовершенствованной системы противоракетной обороны.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»