«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 93%

         Между тем, присоединение России к Программе разрушает Договор о коллективной безопасности, заключённый в 1992 году странами СНГ. Известно, что участники этого Ташкентского договора взяли на себя обязательства о неприсоединении к иным военным союзам или группировкам государств. Из этого следует, что участие России в Программе НАТО "Партнёрство во имя мира" не соответствует интересам безопасности нашего народа.
         Из истории НАТО видно, что по воле своих создателей она была и остаётся инструментом борьбы с любой Россией, хотя несколько десятилетий эта борьба прикрывалась противостоянием с коммунизмом. Это обстоятельство я хотел бы подчеркнуть особо. Именно сегодня, когда закончилось противостояние идеологических систем, со всей очевидностью выяснилось, что истинные цели Запада состояли в низведении России до уровня второразрядной державы. Эти антироссийские планы также имеют давнюю историю и зарождались раньше, чем на карте мира появился Советский Союз.
         История свидетельствует, что первую попытку надломить Россию сделал ещё Наполеон. Затем были Первая мировая... Вторая мировая войны... Но когда в повестку дня встала идея "Нового мирового порядка", глобалистские устремления США приобрели изощрённую форму разложения СССР изнутри. Нелишне повторить, делалось это под флагом борьбы с коммунизмом, что очень многих сбило с толку. Но вот не стало ни СССР, ни коммунизма. А на Россию по-прежнему оказывают колоссальное давление, её пытаются взять в силки займами МВФ, российскому экспорту чинят множество ограничений. И по-прежнему всё те же организации и фонды, всё те же деятели типа Новодворской, которые яростно боролись с коммунизмом, теперь переключили свою деятельность на то, чтобы раздробить Россию, чтобы ослабить её армию. Как человек, работавший в советской и российской контрразведке, я хорошо знаю, кто и как в действительности дирижирует, а вернее, манипулирует деятельностью этих групп и лиц. И прекрасно вижу, что западные спецслужбы теперь ориентируют их на противодействие новому, российскому созиданию, что особенно впечатляюще проявилось в протестах против объединения с Беларусью. Вот тут-то, что называется, и вылезло шило из мешка?
         Ослабление России - это вековая геополитическая задача Запада, в разные исторические эпохи принимавшая различные формы. Такова объективная реальность, и на неё не следует жаловаться, поскольку все государства вправе добиваться выгоды на мировой арене. Но и "смиряться перед судьбой" тоже ни в коем случае нельзя. Россия должна, просто обязана защищать свои интересы. И спецслужбам в этом деле, как в любой другой стране, отводится весьма важная роль.
         Да, внешне времена вроде бы переменились, и простаки с подачи западной пропаганды часто задают вопрос: а существует ли вообще военная или иная опасность для России? У нас, в том числе в кругах весьма влиятельных, существуют на этот счёт несколько упрощённые представления. Упорно навязывается тезис о том, что безопасность ныне никто не в состоянии обеспечить ни в одиночку, ни замкнутой группой стран. Её, мол, можно сохранить и укрепить только на коллективной основе, на всём пространстве государств Совета Безопасности стран Европы (СБСЕ). Появился и не совсем понятный тезис о том, что к стабильности приведёт лишь выстраивание новой архитектуры безопасности - опять-таки коллективной, но не блоковой. Для этого в СБСЕ необходимо создать новые институты и структуры коллективной безопасности, обеспечивающие гармонию интересов всех участников, а не избранной группы государств.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»