  |
 |
Прочитано: 93% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 93% |
Анализ сложившейся ситуации и прогноз развития событий - две главные и неразделимые задачи органов государственной безопасности. И я хочу попытаться взглянуть на эту проблему Именно под таким углом зрения. А начать придётся всё с той же идеи мирового господства. Она издревле была величайшей манией человечества. Её вынашивал Аристотель - наставник молодого Македонского. Она господствовала в Римской империи. Чингисхан посвятил ей всю жизнь. Её пытались реализовать Наполеон Бонапарт, Адольф Гитлер... А разве суть "нового мирового порядка" - это не та же древняя мания?
Цели "холодной войны" Западом вроде бы достигнуты. Однако, несмотря на падение "империи зла" и роспуск Варшавского Договора, созданного когда-то в противовес НАТО, этот военный блок не только не самораспустился, но жаждет выйти к границам России. В этой связи небезынтересна точка зрения ведущего эксперта фонда Карнеги Даниэла Хамильтона. Он считает, что после краха коммунизма НАТО должна взять на себя новую обязанность по обеспечению безопасности. Такая роль, по его мнению, может потребовать "вмешательства во внутренние дела других стран".
Органы КГБ располагали достоверными материалами о том, что для достижения этих целей именно в недрах ЦРУ была задумана и запущена в оборот благозвучная на вид программа "Партнёрство во имя мира". Известно, что в России её активно поддерживал не кто иной, как... бывший министр иностранных дел нашей страны А. Козырев. Чью волю он выполнял, пусть останется на его совести. Но хорошо известно, что Козырев был крайне идеологизирован и с непозволительной для министра иностранных дел активностью вторгался в сугубо внутренние российские политические проблемы. При этом выражения, которые использовал Козырев, были бесконечно далеки от дипломатических. Вот типичный образец его "красноречия":
"Политические ублюдки красно-коричневого блока..." И так далее в том же духе и таком же стиле. А однажды, выступая по телевидению, министр даже выразил желание "набить морду" оппонентам. Такое поведение Козырева невозможно истолковать иначе, как разжигание политических страстей, недостойное вообще государственного деятеля, не говоря уже о министре иностранных дел. На этом фоне особенно ясно, почему Козырев столь усердно ратовал за программу "Партнёрство во имя мира".
Между тем, и эту программу вполне можно уподобить "троянскому коню". Мне в своё время пришлось принимать участие в подготовке аналитической записки в адрес руководства страны (адресатом был и МИД России) по поводу истинных, стратегических целей натовской программы, несущей в себе серьёзные угрозы национальной безопасности Российской Федерации. В ней заложен механизм развала России по той же методологии, по какой разваливали СССР. И нелишне привести на этот счёт некоторые аргументы.
...В мире происходят серьёзные изменения геополитического характера. Россия не только европейская, но и азиатская держава. Совершенно очевидно, что присоединение её к программе НАТО позволит Соединённым Штатам вторгнуться в евразийский геостратегический район, играющий исключительно важную роль для достижения ими мирового господства.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||