«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 97%

         Горбачев тоже все время твердил: "Не надо драматизировать!" А чем все кончилось, - известно: развалом державы. Но сегодня ситуация выглядит уже не драматически, а поистине трагически. Ведь множество территориальных и прочих претензий предъявляют России только потому, что наша страна безмерно ослаблена. И "добрососедские" страны, как всегда бывало в мировой истории, стремятся урвать побольше, пользуясь удобным моментом. И после Первой и после Второй мировых войн, согласно Версальскому и Потсдамскому договорам, происходили переделы Европы и мира, при которых победители диктовали свою волю побежденным. Сегодня, в очередной "мировой войне" без оружия побежденной оказалась Россия, и поэтому новый геополитический передел оборачивается против ее интересов.
         Стоит ли благодушествовать и забывать об этом?
         Нет, если говорить о военно-политической стороне дела, о независимости и достоинстве нашей страны, то речь, повторяю, должна уже идти не просто о драматизации, а о тревоге, озабоченности судьбой Отечества. С окончанием "холодной войны" мир не стал стабильнее. На пороге XXI столетия резко возросло число региональных конфликтов. В 26 странах идут войны и восстания, то разгораются, то стихают вооруженные схватки. С окончанием "холодной войны" военная угроза для России не исчезла, а многократно умножилась. В этом я убежден, поскольку знаком с конкретными документами на этот счет. Мотивы военного вмешательства могут быть избраны в любой момент и любые - начиная с "необходимости взять под контроль "бесхозные" ядерные установки" и кончая "стремлением прекратить хаос в странах бывшего Союза". Чтобы подтвердить эту точку зрения объективными доказательствами, вновь прибегну к свидетельствам американской прессы.
         "После распада СССР подводные лодки России и США по-прежнему таятся в глубинах Атлантического и Тихого океана, готовые к немедленному запуску баллистических ракет, - пишет "Бостон глоб". - Хотя министр обороны США Эспин и призвал к всестороннему пересмотру ядерной политики США, тем не менее американский план ядерного наступления против России - "единый общий операционный план-94" - предусматривает сохранение, хотя и в уменьшенном количестве, нескольких тысяч целей, разбросанных по ядерным республикам СНГ, отмечают аналитики. Какими бы "теплыми" ни стали отношения с бывшими советскими республиками, США всегда будут полагаться на свои подлодки, - заявил бывший председатель Комитета начальников штабов США Пауэлл. США заменяют старые лодки новыми, класса "Огайо", - отмечает "Бостон глоб", - предвидя, что отказ Москвы по экономическим соображениям от планов строительства новых подлодок, приведет к устареванию к концу столетия ее стратегического подводного флота".
         Как явствует из этих газетных сообщений, в США, несмотря на политические заявления о миролюбии в отношении России и СНГ, ежегодно корректируется так называемый "единый общий операционный план", представляющий ядерную угрозу нашей стране.
         Некоторые его детали просочились на страницы "Бостон глоб", а российским спецслужбам, разумеется, он известен досконально. И разве наша страна не должна проявлять бдительность ввиду столь серьезной опасности?
         Существование таких планов в США ни для кого теперь не новость. Однако, по сей день на тех, кто напоминает о них, "дейчи" начинают навешивать ярлык "консерватора" или "антидемократа". К чему бы это? Впрочем, за последние годы россияне многому научились и уже умеют за "демократическими" воплями иных журналистов видеть их подоплеку. Кстати, не потому ли Марк Дейч, предвидя угасание интереса к его журналистской деятельности, постепенно начал переквалифицироваться в предпринимателя, коммерсанта? Не потому ли он прилагает максимум усилий к тому, чтобы обострить конфронтацию в обществе? Ведь тогда у него появится новый "хлеб"...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»