«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 96%

         Повторю: шел 1990 год... В СССР все еще был возможен и другой поворот событий, без распада и отделения республик. Но уже детально обдумывались мероприятия, учитывавшие именно вариант распада. Кстати, именно на тот же год падает и появление на Западе еще одного проекта, известного под названием "Черноморско-Балтийской конфедерации". Ее идея принадлежит спецслужбам Соединенных Штатов, о чем еще в 1990 году заявлял народный депутат СССР Виктор Алкснис Тогда его осмеяли, в демпрессе было много шума по этому поводу. А суть информации, изложенной Алкснисом, заключалась в том, что резидент ЦРУ собирал в Польше руководителей народных фронтов республик Черноморско-Балтийской зоны и обсуждал с ними вопрос о возможности создания конфедерации после распада Советского Союза. В те предгрозовые дни это кому-то показалось смешным. Однако сегодня ясно, что эта идея отлично укладывается в нынешнюю политику Запада по отношению к России. Ведь "Черноморско-Балтийская конфедерация" - это не что иное как все тот же "санитарный кордон" вокруг России, попросту говоря, создание по периметру ее границ некоего военно-политического союза лимитрофных государств, служащих противовесом "потенциально имперской России".
         Важная роль в реализации этой идеи, которая обсуждалась в 1990 году на сборище в Польше, устроенном резидентом ЦРУ США, отводилась Украине. В пределах разрушаемого СССР, по замыслу американских стратегов, именно Украина должна была стать основным "противовесом неоимперским устремлениям России". В этих целях уже тогда предусматривалось расширить финансовую помощь Украине, усилить нажим на ее руководство с целью принудить его к проведению прозападных экономических реформ, предоставить Украине американские политические гарантии независимости и территориальной целостности. Думаю, что Леонид Кравчук, будучи (по его же собственному признанию) инициатором разрушения Советского Союза в Беловежской пуще, в какой-то мере был посвящен в основные антироссийские замыслы, заложенные в проекте "Черноморско-Балтийской конфедерации".
         Надо сказать, что с военной точки зрения "санитарный кордон" не представляет для России большой угрозы. В этом я готов согласиться с кандидатом политических наук Дмитрием Астафьевым, посвятившим указанной теме специальное исследование, опубликованное в феврале 1994 года в "Независимой газете". Другое дело - постоянная нервозность, которая возникнет, если армии "незалежных" государств бывшего Союза официально перейдут в категорию вероятного противника и будут нависать над нашими западными границами. Но и это не является реальным военным фактором, а относится лишь к сфере восприятия, и тут уж от наших военных зависит, не будет ли это восприятие чрезмерным.
         Особенно остро такого рода нервозность проявилась во взаимоотношениях России и Украины. Запад со своей стороны сделал все, чтобы подогреть ее. Конечно же, по этому поводу мы не найдем официальных заявлений вашингтонской администрации, но факты остаются фактами. Идея о "санитарном кордоне" вокруг новой, уже не коммунистической России, как всегда, возникла у главного конструктора "нового мирового порядка" Збигнева Бжезинского, причем, он настолько уверовал в необходимость ее скорейшей реализации, что ради этой желанной цели направил в Киев собственного сына Яна в качестве официального советника украинского парламента. Напомню, что именно на период "советнической деятельности" Бжезинского-младшего в украинских и зарубежных средствах массовой информации особенно активно муссировался тезис об угрозе Киеву со стороны России. Раздавались и сетования на то, что Украина не сможет создать армию "достаточно сильную для того, чтобы остановить нападение России", сдержать "российскую агрессию". Поэтому Киеву, мол, ни в коем случае нельзя отказываться от ядерного оружия, которое "представляет собой мощную силу мира". Ибо "агрессивная Россия не могла бы не учитывать адресной угрозы со стороны Украины". А отсюда вытекали прямые рекомендации Киеву сохранить ядерное оружие "независимо от того, что могут сказать или сделать другие государства".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»