«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 93%

         Затем по этому же поводу в "Курантах" выступил журналист Владимир Бредихин. Как ни странно, более осторожным оказался один из главных организаторов конференции С. Григорьянц, ограничившийся в интервью "Открытому радио" короткой и ничего не значащей фразой: "Все это кухонные сплетни". Что имелось в виду? Видимо, Григорьянц, как человек более опытный и уже, что называется, тертый калач, понимал, что ввязался в достаточно рисковую игру и решил не пережимать.
         А мне по рабочему телефону стали раздаваться звонки, в том числе и от некоторых участников конференции, характер которых четко можно разделить на две группы. Первая: попытаться выяснить, что именно и о ком конкретно мне известно в связи с работой на иностранную разведку. И вторая - угрозы, если я сообщу общественности более подробную информацию на этот счет. Муравейник явно был растревожен. И здесь, конечно, вступали в силу правила профессиональной контрразведывательной игры.
         Действительно, если ты знаешь, что к той конференции приложила руку какая-то иностранная разведка, почему бы прямо ее не назвать? Однако профессионалы выработали для таких ситуаций свои подходы. Обычно обнаруженные контрразведкой представители конкретных западных спецслужб гласно не обозначаются. Предпочтительнее знать и скрытно контролировать их действия, одновременно создавая у агентуры благодушное впечатление, будто внимание сосредоточено на других объектах.
         Но коль уж речь зашла о конференции, то скажу, что иностранные разведки поставили цель внедрить через нее заведомо ложное идеологическое клише: мол, в условиях потепления отношений между Россией и остальным миром Россия перестала быть объектом номер один для иностранных спецслужб. Все беды идут, мол, от КГБ, который намеренно создает "образ врага", чтобы доказать свою необходимость и значимость в борьбе с происками иностранных спецслужб. Собственно говоря, именно такой стратегии придерживался и Бакатин, разоружая КГБ, избавляясь от профессионалов и стремясь замкнуть усилия госбезопасности только на борьбе с внутренней преступностью.
         Но известно, что разведки традиционно для решения своих стратегических целей используют за деньги подставных людей и третьих лиц, зачастую непосвященных в общий стратегический замысел. По тому же принципу, как когда-то воровали на Сухаревке: один взял, передал другому, тот третьему. И пропал след, - а товарец-то оказался в руках именно того, кто глаз на него положил. Стоит все же задуматься над тем, зачем в ведущих разведывательных сообществах мира существуют мощнейшие подразделения, занимающиеся сбором и анализом информации, и не только о дружественных, но и союзнических странах? Это вовсе не означает, что спецслужбы стоят над правительством, ведут свою, независимую политику. Нет, они всего лишь заботятся о постоянной долгосрочной стратегической выгоде своих государств, об усилении их мощи, - такова святая обязанность любой разведки.
         Как это делается? Путь тот же Дейч возьмет интервью у некоторых своих давних знакомых - кадровых сотрудников иностранных разведок. Например, у Михаила Гертнера, гражданина США, опытнейшего офицера ЦРУ, с 1988 года числящегося работником журнала "Страна и мир", многократно приезжавшего в годы перестройки в нашу страну под самыми разнообразными "крышами": туризм, переговоры, Госкино, гуманитарная помощь. Может быть, Марк Дейч просветит общественность, о каких тайнах спецслужб ФРГ рассказывал ему гражданин этой страны, он же кадровый сотрудник разведки Де Корне Вернер, работавший с 1976 года в Ленинграде под "крышей" третьего секретаря Генконсульства ФРГ, а с 1986 года - секретаря-архивиста посольства ФРГ в Москве. А чем угощала Дейча супруга этого разведчика под "крышей" архивиста Хельга?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»