«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 40%

         Не могу утверждать наверняка, но в коридорах Комитета госбезопасности ходили разговоры о том, что именно это обстоятельство послужило поводом для выступления председателя КГБ СССР В.А. Крючкова на закрытом заседании Верховного Совета, где он сообщил о планах Запада по развалу СССР и впервые заявил об использовании с этой целью иностранными спецслужбами так называемой агентуры влияния. После этого из Кремля дошли слухи, что М.С. Горбачев крайне недоволен этим выступлением и чуть ли не перестал знакомиться с сообщениями КГБ, начал игнорировать их, считая недостоверными.
         Спустя полвека трагически повторилась предвоенная история, когда Сталин не доверял донесениям советской разведки о готовящемся нападении гитлеровской Германии на СССР. Однако все мы, работники органов госбезопасности, нутром чувствовали, что в данном случае, - в отличие от событий полувековой давности, - речь шла вовсе не о недоверии, а о намеренном нежелании реагировать на угрозы, исходившие с Запада. К тому же в тот период уже достаточно явно обозначилось стремление "архитекторов перестройки" резко ослабить органы госбезопасности. В частности, стало известно, что член Политбюро А.Н. Яковлев предложил ликвидировать 5-е управление КГБ, занимавшееся противодействием идеологическим диверсиям.
         Конечно, никто не мог тогда предположить, что готовится настоящий разгром советских спецслужб, означавший по сути дела подрыв безопасности нашей страны. Однако факты игнорирования высшим руководством важнейшей информации, поступавшей с Лубянки, множились буквально с каждым днем. И поскольку события показали, что разведка и контрразведка своевременно предупреждали об опасности, нависавшей над государством, что пренебрежение их выводами действительно привело к самым трагическим результатам (развал державы!), то безусловно тогдашнее советское руководство во главе с Горбачевым (или какая-то часть этого руководства) несет вполне конкретную ответственность за происшедшее. Дело историков разобраться в истинных мотивах пренебрежения данными разведки и контрразведки, я же со своей стороны могу сказать следующее: несмотря на уничтожение части важных оперативных материалов, которое было экстренно предпринято в печально известный "бакатинский" период КГБ, а также позднее, тем не менее архивы и база данных госбезопасности устроены так, что полностью "замести следы" практически невозможно. Поэтому рано или поздно тайное все равно станет явным.
         Кстати, на упомянутом закрытом заседании Верховного Совета СССР, как известно, выступили также министры обороны и МВД СССР Язов и Пуго. Анализируя складывавшуюся ситуацию внутри страны, они тоже высказали обеспокоенность по поводу возникновения в разных регионах Советского Союза вооруженных конфликтов, первых вспышках гражданской войны, указывали на явную роль внешних сил в дестабилизации обстановки.
         Помню, в те дни атмосфера в руководящих эшелонах КГБ была тревожная. Один из многоопытных сотрудников как-то поделился со мной своими мыслями:
         - После этого заседания Верховного Совета надо ожидать скрытого удара по выступавшим, скорее всего по Крючкову... Судьба его явно предрешена... А что будет с Язовым и Пуго? Бить сразу по всем - это уж слишком открыто...
         Должен сказать, что в аппарате КГБ СССР выступление Крючкова было воспринято с одобрением: наконец-то удалось довести тревожную информацию, непосредственно связанную с вопросами обеспечения безопасности страны, не только до узкого круга высшего руководства, но и до более широких слоев государственных деятелей - до депутатов, которые могли потребовать от президента принятия действенных мер по защите целостности СССР. Однако этим надеждам тоже не дано было осуществиться...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»