«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 21%

         На чем же он строил свои выводы и расчеты? Прежде всего на демографических тенденциях, которые показывали ослабление главенствующей роли великоросов. В семидесятых годах статистика свидетельствовала, что русские перестали составлять большинство советского народа. Дальнейшее уменьшение доли русских неизбежно, - считал Бжезинский. В 1980 г. среди восемнадцатилетних в СССР было 48% русских, 19% других славян, 13% мусульман, 19% - "прочих". По его прогнозам на 1990 год русские составят 43%, другие славяне - 18%, мусульмане - 20%, прочие - 19%. По заключению Бжезинского, в долгосрочном плане политические амбиции нерусских народов будут представлять собой "ахиллесову пяту" Советского Союза. Потому, - рекомендовал он уже в тот период, - с течением времени надо сделать нерусские народы политически более активными и всячески поощрять это из-за рубежа. И, честно говоря, можно лишь поражаться способности этого аналитика предвидеть будущие события. Хотя надо учесть, что события шли не по воле рока, а под очень сильным влиянием американской политики "психологической" войны, разработанной на основе рекомендаций Збигнева Бжезинского, фанатично ненавидящего Россию.
         Хочу еще заметить, что Бжезинский в своих расчетах пользовался советскими данными, взятыми из опубликованных результатов переписи населения. Наши же специалисты, а особенно политики, к сожалению, не предприняли необходимых мер для того, чтобы нейтрализовать эти новые явления в жизни общества. А может быть, и не захотели предпринимать для этого нужные меры...
         "Где в действительности можно провести разграничительную линию между великоросами и другими нациями, учитывая, что в последние десятилетия происходило интенсивное смешение наций?" - задал однажды вопрос Совету политического планирования Государственного департамента США Бжезинский. И сам ответил на него, прямо указав те регионы СССР, которые станут ареной предстоящих национальных конфликтов: "Реальные конфликты прежде всего могут разразиться в Прибалтийских республиках, густо заселенных непрошенными великороссами, в близких России в культурном отношении Белоруссии и на Украине, и особенно на Кавказе и в Среднеазиатских республиках".
         Но к подробному анализу событий в этих регионах мы обратимся позже. А сейчас хочу акцентировать внимание читателей еще на нескольких ключевых аспектах "психологической войны". Ее цели были настолько глобальны, что для их реализации нужен мощнейший и дорогостоящий механизм, на создание которого потребовались годы.
         Особо замечу в этой связи, что в отдельную, категорию необходимо выделить тех работников спецслужб, кто специализировался на подготовке и осуществлении подрывных акций "психологической войны". В различных публикациях, в том числе и научных трудах, они получили название идеологических диверсантов, что очень точно и объективно отражает суть их деятельности. В документах разведслужб США перед такими подразделениями были конкретно поставлены стратегические задачи, спланированные на длительный период и дающие результат лишь по истечении определенного срока.
         Если в стратегическом отношении "психологическая война" ставит своей целью формирование "нужного" общественного мнения в различной социальной среде, то тактически она предполагает использование благоприятных политических ситуаций, провокаций, а то и прямых психологических диверсий. Такого рода пропагандистские акции провоцируют напряженное настроение у населения, порождая в людях чувство неуверенности, тревоги, а также дают пищу для недоверия к руководителям страны. В этом общем смысле "психологическая война" есть не что иное, как постоянное, провокационное, крикливое, фальсифицирующее события психологическое давление на общественное мнение.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»