«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 78%

         В общем, когда узнаешь детали, становится ясно, что положение хуже некуда. В РФ исполняется 5% или даже 2% - по американским данным указаний главы государства [4.11. С.2]. То есть КПД президента два процента. История наверняка не знает ни одного подобного случая, даже на уровне простого рабочего: это просто немыслимо! Это, как если бы дворник ходил раз в месяц только за зарплатой, и по дороге подбирал бумажки...
         Есть опасения специалистов в сфере национальной безопасности, что эта пресловутая "административная реформа" может разрушить систему безопасности, выбить ряд ключевых структур и тогда... Впрочем, вы сами понимаете, какая это область... Нас предупреждают: "Несколько слов о реформе Генштаба. Не касаясь конкретных персоналий, она напоминает мне так называемую административную реформу аппарата правительства и министерств. Кроме дальнейшей дезорганизации управления войсками ни к чему другому она не приведет. То есть вред будет весьма ощутимый, особенно если реформа будет продолжена. Например, если из-под Генштаба на каком-то этапе выведут Главное разведывательное управление, подчинят его напрямую президенту, поставят во главе чекиста, а еще через какое-то время под предлогом исключения дублирования сольют с СВР. То есть фактически уничтожат. Насколько мне известно, многие за рубежом были бы в восторге от такого поворота событий. Правда, сейчас вопрос так вроде бы пока не стоит. Но в любой момент может встать - я привык уже ничему не удивляться" [4.12. С.5]. Весь ужас еще и в том, что по данным интернета этот человек неискренен.
         Редко-редко появляются пока только статьи по организационному оружию, их высокий уровень сразу заставляет обращать на них внимание [4.13. С.40-42, 4.14. С.46-51, 4.15. С.34-40]. Но отдельные материалы не говорят еще о том, что мы что-то знаем и/или тем более как-то готовы противостоять в этой сфере. Можно задаваться вопросом: "Что же вообще можно сделать, чтобы не допустить разрушения государства при полном невежестве и безмолвии народа?"
         Несколько простых вещей: либо вернуть Государственную штатную комиссию, что существовала при И.В. Сталине [4.16. С.300]. Либо создать тот самый Госкомупр, об идее которого говорил академик В.М. Глушков. То есть, чтобы в стране появился орган, отвечающий за противодействие в организационной войне. Он же будет рассчитывать, как использовать организационный потенциал страны в полном объеме. Однако, и элементарное не делается. Хотя теперь-то в отличие от советских времен набрать и обучить соответствующие кадры есть кому. В одной только Москве несколько фирм, занятых консалтингом именно в сфере оргпроектирования.
         Да и население будет больше уважать чиновников тогда, когда будет уверено в том, что "на кормлении" нет ни одного лишнего рта, их количество рассчитано по самым последним достижениям науки, и когда все операции с гражданами будут регламентированы так, чтобы не было лишних очередей, дела решались по законам, без волокиты. Сам чиновник должен стать полноценным гражданским офицером (форма, присяга, мораль служителя государства). Есть здесь, конечно же, некий налет идеализма - но хотя бы заявлять и стремиться к этому надо. Если же таких целей не будут ставить, то новая децентрализация неизбежна.
         И никакие призывы не помогут. СССР, как мы поняли, был уничтожен не так как ожидалось в страшных снах "...не атомными взрывами, не вторжением миллионных группировок, а "организационным оружием". Особой "культурой", созданной западными концептуалистами, которая разлагает противника, - насаждает в нем "агентов влияния", трансформирует "смыслы", внедряет ложные ценности, инкрустирует "раковые клетки" чужеродных организаций, создает ложные цели развития, демонизирует национальных лидеров, подрывает фундаментальные основы "русской цивилизации". Овладеть этой культурой, противодействовать "организационному оружию" противника смогут не генералы в лампасах, не отважные танкисты и пилоты, а командиры "концептуальных войск"" [4.17. С.1]. Что-то не видно этих командиров и концептуальных войск тем более, а уж 15 лет прошло... И мы, нынешние специалисты, не ждем ни откуда помощи. Скорее, наоборот...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»