«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 53%

         Почему-то самой ненавистной категорией в демократической печати оказались партработники в армии. И это непонятно. Взять хотя бы историю. Плененные евреи - кстати сказать, предки авторов статей, - и комиссары по установкам Гитлера должны были уничтожаться на месте. Можно понять (хотя объяснить это все равно нельзя!), если бы эти самые журналисты служили и натерпелись естественных неприятностей от замполитов, но ведь они в армию, как правило, не попали. Парадокс!
         Надо откровенно признать, что в русской литературе чиновник есть один из самых отрицательных персонажей: "Прозаседавшийся" В.В. Маяковского, "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" И. Ильфа и Е. Петрова, "Ревизор" и "Мертвые души" Н.В. Гоголя, "История одного города" Н.Е. Салтыкова-Щедрина, а также "Собачье сердце" М. Булгакова - это классика, причем на уровне школьной программы, а согласитесь, что трудно критиковать одних бюрократов и при этом выделить положительных чиновников - критикуют всех одним чохом.
         К школьным "знаниям" добавили новое: кинофильм "Забытая мелодия для флейты" Э.А. Рязанова; повесть А.А. Бека "Последнее назначение", тут же экранизированную; в журнале "Юность" вышла первая повесть Ю.M. Полякова "ЧП районного масштаба" (он в отличие от остальных, как человек глубоко совестливый, сильно раскаивается, видя в выходе своей книги одну из граней негатива, что обрушился на головы читателей; лично я далек от прокурорского подхода, и потому не вижу какой-то его вины).
         В публицистике начались сравнения с западными системами управления: "там"-де на работу государственных служащих принимают после экзаменов, их периодически аттестуют. В странах с западным типом демократии министры не входят в законодательные органы - объяснение-де этому простое: правило "сами пишем - сами исполняем" ведет к порочному кругу. С серьезным видом доказывалось, что министр не должен быть специалистом-технократом, а он непременно должен быть политиком. Раз у нас этого нет, то все на основе личных взаимоотношений. На синекуру обязательно поставят "своего". Коррупция, взятки, подарки и ничем не обоснованные привилегии.
         Разумеется, привилегии - явление отвратительное. А если еще и на фоне общих бедствий или тотального дефицита, устроенного в русских областях, то это тем более неприглядно. Можно привести и такой пример. Единственный случай, когда у И.В. Сталина сорвались с языка неприличные выражения, был момент, когда в 1941 году к нему на прием прибыл кто-то из Куйбышева, куда только что эвакуировалось правительство. "Как они там устроились" - поинтересовался И.В. Сталин. "Устроились хорошо, товарищ Сталин, но есть перегиб..." - "А что такое?" - "Да, вот своих детей они устроили в школу в центре города, а чужих детей уплотнили по всему городу..." - "Эх, каста проклятая!" Вот тут-то и были произнесены И.В. Сталиным те слова, которые мы адресуем всем этим крохоборам...
         Последнее - вообще тема номер один в демократической печати тех времен.
         Массированная атака СМИ на читателей удалась. Потому, что кое в чем пресса была права, а потребителю информации оказалось трудным отделить справедливую критику от антисоветчины. В результате, как это часто говорится, ребенка выплеснули вместе с водой. Потому, что инициаторы пользовались столь изощренными методами дезинформации, что и до нынешних времен нашелся только один человек, который в своей специальной книге "Потерянный разум", оказался в состоянии разгрести завалы лжи [9].
         А у объекта воздействия слова "торговля без рынка - это абсурд", "Аэрофлот - типичная монополия" вызывали озлобление; а после слов "ускорение" и "самоуправление", "третья модель полного хозрасчета" и "сбалансированная модель управления", и самого главного "прибыль", начинала сладко кружиться голова. Для достижения намеченных целей надо было, по словам авторов, сделать не многое; добить тех, кто мешает - командно-административную машину. Ох, скорее бы ее стало, а уж там заживем!.. "У интеллигенции было очень сильно расплывчатое убеждение, что во всем "система виновата". Важнейшими причинами наших бед она считала "засилье бюрократов", "уравниловку", "некомпетентность начальства", "наследие сталинизма" - причины, для массового сознания не так уж существенные. И вот, опираясь на эти стереотипы, Г.Х. Попов запустил в обиход как нечто сущее туманный термин "административно-командная система". Если вдуматься, смысла в этом никакого, но словечко было подхвачено прессой, духовными авторитетами, даже получило аббревиатуру - АКС. И стали его употреблять, как будто оно что-то объясняет в советском строе. Как будто это нечто уникальное, созданное в СССР и предопределяющее жизнь именно советского человека.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»