«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 40%

         Не даром это называли научным фронтом. Теперь такое явление стоило бы назвать некоторыми периферийными областями национальной безопасности. А значит, уместно следующее: "Те страны, которые сделали упор на преимущественно военные средства обеспечения национальной безопасности, оказались в проигрыше" [2.142. С.31]. Пока только немногие специалисты делятся информацией по этому поводу: "А если спросить, кто и, главное, почему выиграл "холодную войну", то надо однозначно ответить - американцы, и выиграли не количеством танков, а числом "фабрик мысли"" [2.143. С.132]. Максим Калашников, который очень подробно, хотя и чуть эмоционально разбирался с Операцией "Свертывание" в военно-технической области, тоже дает подобные посылы: "Я знаю: битву за Империю мы проиграли в умах" [2.144. С.68].
         В дальнейшем эти факторы будут только возрастать. В наше время люди, вооруженные информационным сверхоружием, противостоят жертвам экспериментов. И эта ситуация для последних куда как хуже, как если бы против разоруженного (в обычном смысле) стоял автоматчик: в этом случае можно еще догадаться о разнице, а в случае нехватки информации человек не должен знать о своей ущербности потому, что информация скрыта в голове, она не видна и ее не надо припрятывать. И само информационное оружие направлено не против людей, а против того, что у них в головах.
         Прочитав главу, читатель может подумать, что на сегодня, после ухода коммунистов что-то переменилось. Ничего подобного - стало еще хуже, гораздо бессистемнее и затруднительнее для анализа. "Отказавшись от этикетки исторического материализма, постсоветская гуманитарная интеллигенция внедряет в сознание людей ту же самую структуру мышления, что и раньше. На деле получается гораздо хуже, чем раньше. Профессора, превратившиеся в "либералов", при отказе от истмата вовсе не выплеснули с грязной водой ребенка. Они выплеснули только ребенка, а грязной водой продолжают промывать мозги студентам. И грязь этой воды, при отсутствии материализма истмата, порождает чудовищную мыслительную структуру" [9. С.170]. О! Это ещё довольно комплиментарно сказано. И все это прекрасно понимают, даже самое высокое начальство в стране, когда его элементарно дурят, призывает к конкретностям, требуя предельной точности: "фамилии, адреса, пароли, явки"! или "Ты сам-то понял, что сказал?" (В.В. Путин).
         Сегодняшнее положение нашего аналитика мало чем отличается от дня прошлого. Если вчера давили и не пущали ретрограды из парткома, то сегодня возможность разрабатывать упирается в прозаические деньги и условия труда.
         В тех же Штатах american expert просыпается в своем доме, завтракает и с удобствами добирается до рабочего места, где его ждет секретарша, кабинет, компьютер, подключенный к интернету, и прочий набор минимальных удобств. Там давным-давно привыкли ценить american expert и носят его чуть ли не на руках... "Помню дни, когда я начал работать в одном крупном деле. Поначалу казалось, что за мной все время следят: возьму в руки перо - сейчас же подходит стенографистка: "Диктуйте, пожалуйста!" Начну подсчитывать цифры: "Нет, нет, скажите, и вам подсчитают". Иду в библиотеку за справочником: "Ну зачем же вам тратить на это время, скажите Мари, и она принесет"" [2.44. С.176]. Наш аналитик не имеет ничего: работает чуть ли не в подвале, спит вполглаза и в пол-уха, ест, если только подработает где-то на разгрузке вагонов, а пишет что-то на коленке. Но и не это, в конце концов, главное. А главное то, что american expert встроен в большой политический механизм (напомню еще раз термин А.А. Зиновьева - западное сверхобщество) и каждая его идея исполняется в десятки раз быстрее, чем прихоть. Стоит только дать сигнал информации на одном конце такой системы, как он тут же откликается на другом действием. Наш аналитик говорит, как будто ворон каркает: все слышат, но никакой реакции нет!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»