«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 1%

         Потому, что действие "перестройки" очень противоречиво по своей природе. Его нельзя понять как последовательное и прямолинейное движение во времени, где одно логически вытекает из другого. Это действие можно представить как хаотичное броуновское движение в мутной среде, оно совершается в таком пространстве-времени, которое невозможно будет как-то замерить. Время от времени нечто, именно нечто, будет являться на экране, а потом также исчезать - и неизвестна та точка, откуда оно явится, и произойдет ли это. Но при этом оно еще будет свободно прогуливаться по времени: то забегать в будущее, то возвращаться в прошлое.
         Предельная сложность реально произошедшего порождает в свою очередь и настоящую попытку отразить случившееся как чрезвычайно непростой процесс. Ибо если будем пользоваться набором привычных со школьных лет исторических подходов, нам не удастся показать многие вещи: они не вписываются в канву простой хроники.
         И вот из всего этого разнообразия следует, что один ответ как таковой не может получиться в принципе. И не надо мучиться. А просто понять, что есть темы, где не нужен поиск какого-то одного заключения, а только всесторонний синтез нескольких подходов. Да, только так! - во всех плоскостях. С разными шкалами, с разными точками отсчета - каждому исследованию нужен свой, строго соответствующий ему метод. И не дай Бог что-то перепутать, ибо тогда вся информация изменит вам в миг: наступит сбой, и будет ли возврат в точку ошибки, или вы навсегда останетесь в несознательности, неведомо. Здесь каждой теме соответствует строго свое. Свои реперы, свои хроники, свои кадры, свои структуры, свои сведения.
         Все это мы учли, проработав самые интересные из полученных материалов по нескольку раз. И наши подходы принесли плоды в виде определенных результатов, которые мы смогли собрать в виде серии книг. Тяжело ли это? - Не знаю, сравнивать не с чем. Я начал эту работу еще 3 мая 2001 года. И на достижение того итога, что у вас в руках, я потратил времени уже больше, чем продолжалась сама перестройка.
         И теперь еще один, последний аспект. Принято считать, что при написании и подаче правдивого материала приходится преодолевать определенные барьеры. Точнее других это удалось передать Б. Брехту в известной максиме: Тот, кто ныне хочет бороться с невежеством и писать правду, должен преодолеть, по меньшей мере, пять трудностей. Он должен обладать мужеством, чтобы писать правду, хотя ее повсюду подавляют; умом, чтобы распознать ее, хотя ее повсюду скрывают; умением пользоваться ею как оружием; способностью выбирать тех, в чьих руках она будет действенной; хитростью, чтобы распространять ее среди других. Где-то нам удалось это сделать, а где-то - нет.
         Так и только так, проработав эти вопросы, в результате мы и получили не больше, но и не меньше как:

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»