«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 92%

         В любом случае эти "страны-обидчицы" (Иран, Северная Корея и т. п.) в несколько сотен раз слабее военной машины НАТО. Тогда зачем такая мощь? Да и не является ли военная мощь НАТО, политика "бряцания оружием" и язык ультиматумов от имени "мирового сообщества" как раз главной причиной, подталкивающей некоторые страны к активной самозащите и попыткам обзавестись собственной увесистой "военной дубиной"? Ведь пример Ирака со всей очевидностью показал: если бы у Саддама действительно было оружие массового поражения, Вашингтон туда своих солдат никогда бы не послал. Поэтому после разгрома Ирака его соседи сделали для себя важный вывод: если у тебя есть оружие массового уничтожения - то нет войны, если у тебя его нет - жди войны. Разве не так?
         Сегодня альянс пытается убаюкать Кремль: мол, его предстоящая трансформация не направлена против России. Но Москва слезам не верит, тем более слезам крокодиловым. Вот что пишет о цене обещаний НАТО бывший министр иностранных дел Франции Ролан Дюма: "Вообще курс альянса на приближение к границам России - дело очень опасное. Я помню, когда холодная война испускала дух в конце 80-х - начале 90-х годов, в момент объединения Германии, западные страны приняли на себя обязательство, что НАТО не будет продвигаться в сторону тогда ещё СССР. Что стало с этими обещаниями? О них забыли, будто бы их вообще не существовало. А совсем ещё недавно США настойчиво навязывали Польше и Чехии элементы противоракетной обороны, приписывая им роль "щита" от государств-изгоев, зная, что Россией это воспринимается, и не без основания, как угроза её безопасности". От себя замечу, что подобного рода свидетельства и оценки мы слышим от западных политиков только тогда, когда они уходят на пенсию.
         Именно в сотрудничестве между Россией и НАТО, в достижении доверия, в совместном анализе угроз и "общего дела" заключается обоюдный успех проекта защиты единой Европы. Нет, речь, конечно, не идёт о вступлении России в НАТО. Кремль считает несолидной и неуклюжей маниловщину, порождённую высказываниями высокопоставленных деятелей администрации США, "не исключающих" возможность интеграции России в НАТО в случае, "если она будет соответствовать её критериям и если на сей счёт в альянсе сложится необходимый консенсус". Вы, господа, действительно думаете, что мы мечтаем записаться в ваш клуб пикейных жилетов, ожидая при этом, что нас сперва хорошенько помаринуют в его предбаннике?
         Россия в силах самостоятельно обеспечивать свою безопасность. Мы не собираемся отказываться ни на грамм от своего суверенитета, отдавая "заморскому дяде" право и гарантии защиты нашей независимости. Но даже при сохранении различных подходов к решению политических и экономических проблем мы - Россия и Запад - должны научиться защищать оба европейских дома. И лучше всего это делать совместно - по периметру обеих Европ.
         Многие состоятельные люди предпочитают покупать квартиры или дома в охраняемых коттеджных посёлках. Проживание в таких коммунах вовсе не обязывает их знать своих соседей, иметь с ними общий бизнес, знакомить и женить своих детей. Но то, с чего соседи начинают жизнь в таком посёлке, - обеспечение общей безопасности в условиях повышенной криминогенности в современном мегаполисе. На это соседи вьщеляют свои ресурсы - чтобы возвести общий забор, установить автоматический шлагбаум и вооружить охрану.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»