«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 90%

         Я был молод, обожал Пушкина, и мне так хотелось, чтобы была хоть маленькая надежда на то, что великий поэт мог бы остаться жить! И я согрешил: вставил от себя несколько абзацев, в которых говорилось, что раненого Пушкина можно было бы спасти. Каюсь, этого Н. Н. Бурденко не говорил. Несколько абзацев придали совершенно другую окраску и смысл выступлению академика...
         Нет мне покоя, пока я не разыщу стенограмму доклада Н. Н. Бурденко и не опубликую её. Наверное, только так я полностью искуплю ошибку, допущенную в молодости...".
         Оказывается, на следующий же после той публикации день Бурденко "вызвал на ковёр" молодого репортёра, укоряя его в искажении истины. Известный хирург передал Гудимову стенограмму своего доклада для "исправления ошибки" и добавил, что и сейчас (1937 г.) подобные раны на 60-70 % кончаются плохо.
         Исправить ошибку сразу не удалось. Судьба распорядилась жизнью репортёра против его воли (время было такое), поэтому к журналистике он смог вернуться только через 20 лет. Академик Бурденко к тому времени уже умер, а стенограмма его доклада пропала.
         В 1987 году (уже после кончины А. И. Гудимова) в газете "Неделя" No 5 опубликовали ещё одну его покаянную статью "После дуэли. История одной ошибки, не исправленной до сих пор". Но, несмотря на чистосердечное признание журналиста, многие литературоведы по сей день цитируют "подлинные" слова Н. Н. Бурденко по газете "Известия".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»