  |
 |
Прочитано: 87% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 87% |
Широко распространено мнение, что придворные врачи подозревали у Петра Великого сифилис, от которого он якобы лечился препаратами ртути в период с 1696 по 1708 год. Но так ли все было на самом деле? От кого пошла эта информация (правдивая или клеветническая) о венерическом заболевании императора? Почему подобные слухи до настоящего времени имеют хождение? Не потому ли, что однажды видный советский историк, руководитель института красной профессуры М. Н. Покровский заявил: "Петр умер, как известно, от последствий сифилиса, полученного им, по всей вероятности, в Голландии и плохо вылеченного тогдашними врачами..."
Допустим, это действительно так. В то время сифилис был весьма распространён, и им болели самые разные слои населения. Конечно, мог страдать от него и Петр I.
Люэс имеет много форм и проявлений. Чаще отмечаются кожные признаки. Очень редко наблюдаются расстройства со стороны нервной системы. И, наконец, в единичных случаях бывают такие виды поражения, которые в первую очередь нарушают психические функции.
Страдал ли Петр I сифилисом с кожными проявлениями, в настоящее время установить вряд ли удастся. К слову, им мог болеть любой мужчина. Если царь и страдал сифилисом, ему просто не повезло. Кожный сифилис никогда не отражается на психике пострадавшего, от него не умирают, не получают паралича и т. д. Что же касается формы этой болезни, поражающей главным образом психические функции, то вряд ли это возможно. Петр Великий собственноручно написал массу указов, был собран, расчётлив, очень редко ошибался, хорошо контролировал обстановку, в поведении его ничего не говорило о старческом одряхлении, угасании разума и души.
К слову, уже упомянутый В. Рихтер, подвергнув анализу большое количество литературных источников о Петре I, убедительно показал, что император не болел люэсом. Однако в погоне за сенсацией некоторые исследователи и литераторы до сих пор убеждают общественность в обратном.
Конечно, медицина - дело тонкое, сколько врачей - столько и мнений. Один и тот же симптом болезни можно трактовать двояко. Это касается как обычных страждущих, так и известных исторических личностей. Нередко в оценке специалистами тех или иных явлений первостепенную роль играют намёки, акценты, умолчания. Это в полной мере относится и к смерти Петра Великого.
Однако ставить точку на этом нельзя. Чтобы установить истину, нужно исследовать все имеющиеся в архивах врачебные свидетельства болезни императора не только в последний период, но и на протяжении всей жизни. Не лишним будет, конечно, провести и экспертизу волос царя на содержание в них токсинов.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||