«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 98%

         Мог ли Молотов иметь в виду этот инцидент со стрельбой? С одной стороны, вроде бы есть подтверждение - Евгений Яковлевич Джугашвили, внук Сталина, в свое время интересовался этим случаем и установил, что Хрущев приезжал в Москву просить Сталина спасти сына от наказания. Тогда Сталин спросил:
         - Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?
         - Как отец.
         - А вы думали о том отце, сына которого убил ваш сын? Что он скажет?
         Но ведь тогда Леонида не расстреляли. Тот же Евгений Яковлевич выяснил, что сын Хрущева отправился в штрафбат, потом попал в плен, стал сотрудничать с немцами. Это выяснилось, партизаны, по указанию Сталина, выкрали Леонида и переправили на нашу сторону. Когда начальник Центрального штаба партизанского движения Пономаренко доложил Сталину, что задание выполнено, и попросил самолет, чтобы доставить пленного в Москву, тот будто бы ответил: "Не надо рисковать еще одним офицером, судите Леонида Хрущева на месте". И того расстреляли. (Зенькович Н. Тайны ушедшего века-3. С. 418-419).
         Естественно, такую судьбу сына Хрущев не афишировал, а придя к власти, сделал все возможное, чтобы замести следы. Нельзя сказать, что эта версия на сто процентов достоверна, но с глухими упоминаниями Молотова она вполне вяжется.
         И есть тут некое зловещее совпадение - восьмилетний срок Василия Сталина и восьмилетний срок Леонида Хрущева. Хрущев ненавидел Сталина, ненавидел его лично, какой-то желудочной, неукротимой ненавистью, сквозящей между строк всего, что Никита Сергеевич говорил и писал о нем. И как хотите, но такая посмертная месть именно в его духе - дождаться смерти льва и расправиться с беззащитным львенком, при этом получая особое Удовольствие от совпадения сроков заключения. Ну и конечно, до старости дожить Василию не светило. И дело тут не только в судьбе Леонида. Характер сын Сталина имел неукротимый и был опасен, поскольку напрочь отказывался отречься от отца. Отказывался сменить фамилию, отказывался молчать, как молчала Светлана. Может быть, он и немного знал про судьбу Сталина, зато много знал про собственную судьбу. А за делами Советского Союза следило много глаз, и если даже Василий не стремился к общению с иностранцами, то иностранные журналисты и прочие "агенты империализма" не могли им не интересоваться. Он должен был замолчать навсегда - и замолчал, а Хрущев полностью сквитался за сына. Если эта версия и не достоверна, то не менее вероятна, чем самая правдоподобная из прочих. По крайней мере, месть женам и детям, когда глава семьи уже не может за них вступиться, - это самое обычное дело, сплошь и рядом такое случается в быту, в семьях и коммуналках - а политики что, не люди?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»