«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 13%

         Здесь уместно повести особый разговор о роли А. Н. Яковлева.
         В 1987 году по Москве ходило письмо "Остановите Яковлева!". Пришло оно и в Моссовет на имя Сайкина. Сайкин тогда спросил: "Что будем делать?" Я посоветовал отдать его первому секретарю горкома партии Ельцину.
         По моим сведениям, такое же письмо получили всё члены Политбюро и многие руководители в Москве и в стране. Там утверждалось, что Яковлев - американский агент, что он был завербован американской разведкой, когда учился в Колумбийском университете. Будучи послом в Канаде, он уже работал на две разведки - на нашу и на американскую.
         Говорилось, что Горбачёв попал под его влияние ещё во время своей поездки в Канаду и сейчас всячески двигает его. Яковлев, предупреждали далее в письме, рвётся к власти: был заведующим отделом ЦК, теперь - секретарь ЦК, и если станет членом Политбюро - это будет трагедией для страны. Яковлева необходимо остановить! Это проамерикански настроенный человек, а проще - агент влияния Америки.
         Три четверти письма были написаны достаточно убедительно и, как мне показалось, не предвзято. А формулировки же последней его части отдавали установками общества "Память". Там уже пахло не патриотизмом, а шовинизмом.
         Потом вышла статья в газете "Московский строитель". В ней поместили фотографию выпускников Колумбийского университета, где крестиками помечены Яковлев и Калугин.
         К такому выводу подталкивали и выступления А. Яковлева на встрече с молодыми членами партии на XXVIII съезде КПСС и в Прибалтике, и полное бездействие (а точнее - противодействие!) Идеологического отдела ЦК, когда по существу всё средства массовой информации работали против партии. А ведь именно А.Н. Яковлев возглавлял этот участок работы...
         У меня была беседа по этому поводу с Крючковым. Он сказал, что у него есть абсолютно точные сведения о том, что Яковлев и Калугин завербованы. Это сказано было ещё задолго до событий 1991 года и появления двухтомника мемуаров Крючкова "Личное дело".

* * *

         Но было бы неверным сваливать ответственность за всё происходящее только на отдельные личности или на иностранные разведки.
         Это началось с конца 1989 года. До того времени экономика у нас развивалась. Люди ещё жили надеждами. Они поверили в перестройку, поверили, что перемены приведут к лучшему.
         Но перемены привели к худшему, практически - к обнищанию народа. А народ-то воспитывался у нас с чувством собственного достоинства, а эти бесконечные очереди и многое другое людей просто унижали.
         Поэтому, говоря о рабочем классе (это к вопросу о том, почему партия разваливалась), следует учитывать, что партия фактически лишилась поддержки со стороны более пяти млн. рабочих-коммунистов. Ведь рабочие составляли на тот момент 44% КПСС. Да и объективно поддержки не могло быть, потому что невозможно объяснить рабочему человеку, отчего ситуация ухудшается, - ведь нет войны или каких-то других объективных причин! Лозунги одни, а в реальности происходит другое.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»