«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 7%

         Я мог бы продемонстрировать на отдельных примерах, как он обращался с партийными кадрами. Тогда многих надо было действительно заменять. Но люди не были виноваты, что их выдвинули руководителями и они занимают не своё место. Ельцин же их обвинял в том, что они сознательно вредили, называл врагами перестройки. И всё это достаточно громогласно.
         Был такой случай с секретарём Ленинградского райкома партии Шахмановым: Ельцин поставил вопрос о его освобождении от работы, а райком не освободил. Все работники горкома были брошены в район - собирать компрометирующие материалы на Шахманова, для того чтобы убедить директоров, сломать их. И опять райком не освободил Шахманова.
         Тогда Ельцин пошёл на таран - Бюро МГК партии, под его нажимом, объявило, что пленум Ленинградского райкома партии "ещё не созрел, чтобы принимать самостоятельные решения", и поэтому Бюро МГК партии своей волей освобождает Шахманова от занимаемой должности.
         Примерно такая же история случилась с Графовым, секретарём Тимирязевского райкома партии. Он был неплохой хозяйственник, а как секретарь райкома ни в политике, ни в кадрах не разбирался. Потом Графов работал заведующим бюро технической инвентаризации города и неплохо справлялся. Каждому человеку нужно быть на своём месте. Но дело преподнесли таким образом, что человек якобы сознательно вредил перестроечным моментам, и с этой мотивировкой его освобождали от работы.
         Ещё что было характерно для Ельцина: когда он врал, то верил в свою ложь. В этом была разница между ним и Горбачёвым. Тот врал сознательно. Ельцин же, если лгал, то с глубоким убеждением, что говорит правду. И поэтому аудитория ему верила. Когда он заявлял, что "ляжет на рельсы", это была не просто фраза - в тот момент он и сам был, видимо, убеждён, что так сделает, и эта вера внушалась аудитории. В этом был успех его выступлений на митингах. Вера в свою ложь порождала сопричастность Окружающих.

* * *

         В московской городской партийной организации, как и во всей стране, люди ждали и хотели перемен. Поэтому приход Ельцина с его достаточно чёткими позициями, с его резкой оценкой существующего положения в стране, с предложениями по изменению ситуации, по видению дальнейшего развития страны, Москвы - был воспринят с симпатией. Другое дело, что сделать это было невозможно: построить можно только то и в том объёме, на что есть деньги. Но его обещания вселяли надежду.
         Люди верили, что в Москве будут перемены, а Москва, в свою очередь, станет влиять на страну. Поэтому конференция московской партийной организации, когда Ельцина уже избирали в состав горкома партии и избирали на съезд делегатом, проголосовала за него единогласно. А ведь в зале сидели человек 15-18 из тех, кого он снял с работы!
         Я сказал ему тогда: "Борис Николаевич, вы видите зрелость московской партийной организации? Сидит тот же Болотин, ещё люди, которых освободили от работы, тот же Роганов - они всё равно проголосовали за вас, потому что верят в необходимость изменения ситуации в стране, верят в вас. Поэтому вы только должны опереться на городскую партийную организацию, и всё будет нормально".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»