«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 84%


         Физик не хочет униматься. Он заглядывает в свои бумажки и с хитрой интонацией:
         - Значит, не знаешь? А зачем так уверенно пишешь о "космо-камикадзе"? Я прямо обалдел - пилотируемые баллистические ракеты! Ты где о таком услышал?
         Загнал-таки меня в угол.
         - Ладно, признаюсь. Это только мое предположение. Мне однажды приснился космонавт - я, говорит, профессиональный пилот стратегической баллистической ракеты... Потом я свое "видение" осмыслил и подумал: почему бы и нет? Ведь во Второй мировой метод камикадзе был всем известен, а в атомном конфликте такая смерть даже предпочтительней радиоактивного "поля брани". Короче, придумал я это.
         - Раз придумал - так и пиши.
         - Так и напишу. Но ведь принцип полета летающей тарелки я тоже придумал, но он-то соответствует действительности. Я - отвечаю.
         - Ага, "за базар - ответишь".
         Он с таинственным видом открывает черную папочку с прозрачными конвертиками "файлов" и торжественно провозглашает, тыча в формулы: "Поздравляю! Ваши расчеты подтвердились!" Потом вытаскивает из кармана маленький динамик (наверное из старого радиоприемника выкрутил):
         - Вот, смотри - это же твоя летающая тарелка! Тут ты меня, действительно, убедил.
         Он, как мальчишка, начинает издавать губами шмелиное жужжание и водить "тарелкой" перед моим носом, тряся рукой, будто с жуткого похмелья. Потом ставит тарелочку динамика на стол.
         - Да, схема работоспособна, - расчеты ее вроде бы подтверждают. Но, ты приврал, что любой школьный учитель сможет их сделать. Не так все просто. Вот: задаем площадь плоского дна этой перевернутой тарелкообразной формы, выводим скорость для быстрого сдвига вниз - такую, чтоб получилось приличное лобовое сопротивление. Прикидываем массу аппарата, оцениваем скорость и величину его подъема за этот же период, учитывая, что есть лобовое сопротивление воздуха вверху. Силы хватает, чтобы поднять аппарат. Но появляется, как минимум, две схемы: ты все время пишешь о цельном корпусе, внутри которого сдвигается "туда-сюда" основная масса аппарата - его центр тяжести, но ведь можно сделать вибрирующим только "дно" - этакий поршень-толкатель. Две схемы требуют разного алгоритма расчета. Надо ведь еще и закончить цикл - чтобы при медленном возврате толкающей плоскости в исходное положение, центр тяжести машины все-таки не успел упасть в начальную точку. Короче, действительно, дифференциальные уравнения получаются. Не очень легкие. Причем, я сделал всякие допущения - вроде того, что скорость толкающей плоскости возникает мгновенно...
         - Но при импульсах электромагнитного поля это практически так и есть, - вставляю я свое слово.
         - Допустим. Однако весь процесс вибрации - ультразвуковая частота при сверхмалых амплитудах. Тут, наверное, нельзя пренебрегать фазой ускорения этой толкающей плоскости, а тогда расчеты становятся такими сложными... Вообще, ты, Павел, представляешь - в этом огромном "динамике" надо совершенно плоскую "мембрану" заставить вибрировать с ультразвуковой частотой! Я, дак, не могу представить - какие инженерные проблемы тут возникают, как решаются. Ну, допустим и это. Все равно я сомневаюсь в том, что можно запросто, как ты утверждаешь, построить комнатную модель летающей тарелки.
         - Но интересно было бы: мальчишки не катают по полу модели автомобилей, а гоняют по комнате, привязанную за электропровод, свободно парящую "инопланетную" летающую тарелку!
         - Если получилось бы - интересно, конечно. Но я, пожалуй, в это не поверю. Разве что в аквариум можно такую "подводную тарелочку" запустить - вода плотнее, частота нужна поменьше. Тоже игра - за рыбками гоняться. А, если серьезно, - большую машину, чтобы в ней еще и люди сидели, поднять в воздух - задача сложнейшая. Мне как-то не верится, что в конце 40-х годов такое оказалось под силу американцам. Ты, Павел, не задумывался: может, принцип этот работоспособен, но летают все-таки инопланетяне?
         Я сначала хотел Физика высмеять, намекнуть на его увлечения фантастикой и компьютерными играми, но сдержался. "По-взрослому":
         - В книге представлено достаточно много обоснованных аргументов, указывающих на то, что история наблюдений за НЛО дает результаты, соответствующие алгоритмам, согласно которым осуществлялось бы испытание реальных земных аппаратов, предназначенных для конкретных военных целей.
         - Да, наверное... Но, что если именно пришельцы из космоса так проверяли возможности ПВО, маневренность человеческих самолетов? Что если они готовят вторжение? Если уже не вторглись...
         - Они, значит, решили с нами "в войну" поиграть?
         - Может им это нравится? Может они по натуре - воины?
         - Это ты "по натуре воин"! Ничего, кроме таких "стратегий" придумать не можешь.
         - Ладно-ладно... А если ИМ надо было просто собрать информацию о наших технических возможностях? Без вторжения. Просто копят материал для какой-нибудь галактической энциклопедии, - такой банк данных для космического Интернета.
         - Уже нечто вразумительное. Но разве так собирают материалы? И, между прочим, Интернет - это, в первую очередь, обратная связь - RE-LIGIO. Не логичнее было бы установить контакт с землянами?
         - Не знаю, может это у них не принято... Или устанавливали контакты не с государствами, а с отдельными лицами - кто поумнее и подобрее.
         - Знаешь что? Хватит грезить. О задачах Космического разума ничего ты не знаешь. И потом, тебе не кажется, что у инопланетян с далекой другой планеты могло бы быть и нечто получше, чем эти неудобные "тарелки" с вибрирующими корпусами, с вредными электромагнитными полями, от которых приборы ломаются и кожа дымится? И, конечно, для маневров НЛО надо было выбирать не американские штаты, где военных баз понатыкано... Совершенно очевидно: на этих базах и держит некое суперспециальное сверхсекретное ведомство США свои "тарелки" - оттуда они взлетают, туда и садятся. Или ты полагаешь, что на такой "тарелке" можно куда угодно улететь? Как насчет радиуса их действия?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100