«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 66%

         Далее Виталий Тарасов старается обобщить все данные наблюдений, выделяя технические детали. Овальные объекты с размерами 10 на 15 метров им безоговорочно признаются за управляемые летательные аппараты неизвестной конструкции. С ним трудно не согласиться. Правда, мы теперь знаем их устройство и его сведения подтверждают то, что нам известно и понятно. Вот одна характерная черта: "иллюминаторы" открылись в сторону наблюдателей как раз перед тем, как "тарелка" пришла в боковое движение, причем, именно по направлению от реки к городу, к набережной. Объясняю: для бокового движения, обусловленного "рывочками" в нужную сторону, требуется свободный отток воздуха - более свободный, нежели для поддержания зависания. Надо скорость набирать, а экран мешает. Люминесценция ионизированного воздуха вокруг вибрирующего корпуса, видимая в эти большие отверстия, - явление понятное, а вот "выдуваемый шар" на первый взгляд кажется чем-то странным. Я полагаю, что переход от зависания к движению привел к изменению каких-то электростатических параметров, и в морозном воздухе образовалось некое гало, типа "огней святого Эльма" - светящийся ионизированный воздух выходил через незаметные щели непрозрачного экрана.
         Приведенные мной фрагменты - это, пожалуй, единственное, что есть важного в книге "НЛО над Красноярском". Остальное содержание сборника - это невразумительные рассказы о непонятных световых явлениях, которые с точки зрения достоверности - либо не очень надежные, либо явно домысленные. А одно наблюдение, по-моему, - результат баловства физиков из красноярского Академгородка с гелиевым лазером (я слышал о таких развлечениях от знакомых). В книге приводится также стандартный набор "загадочного и необъяснимого": бредни контактеров, привидения, домовые и пр.
         Меня всегда поражает: почему люди, увидев нечто странное, столь легко и с готовностью начинают верить в объяснения явным образом фантастические? Недобросовестные фокусники этим пользуются и одурачивают публику. Заехал на днях ко мне в гости старый друг Миша Мельниченко из Железногорска - инженер с атомного предприятия с богатым жизненным опытом и природным скептицизмом (даже стихи предпочитает писать исключительно ироническо-сатирические). Он рассказал, что по какому-то центральному телеканалу показывали "изобретателя", который демонстрировал меленькую "летающую тарелку" - волчок зависающий над столом. А ведь это просто магнит, которому гироскопический эффект вращения не дает перевернуться иным полюсом к другому магниту, что спрятан под поверхностью стола, - приходится вертеться, коли некуда деться! Такой фокус даже воплощен в школьном наглядном пособии - я видел в американском фильме (кстати, тема фильма примечательна: про то, как их старшеклассники с ума сходят).
         От наших телевизионных мистификаций тоже свихнуться недолго. Ну, развлекай друзей дома, зачем же дурачить по ТВ всю страну? Я прохиндеев от всей души ненавижу - сколько таких фокусов теледемонстрировали: то экстрасенс "прожигает" пальцем рисунок на бумаге - ведет вдоль незаметной дорожки, пропитанной селитрой (так тлеет сигарета), то самозванный йог погружается в "кипящую" воду - на поверхности разлиты лужицы сжиженного газа... Не случайно же экзотическое слово "шаман" - всего лишь звуковая калька со слова "шоумен": человек, устраивающий зрелища.
         Думаю, что для наглых мистификаторов можно найти статью в кодексе - они занимаются коммерческой саморекламой, распространяя о своих способностях заведомо недостоверные сведения. Просто хулиганство! Однажды некая колдунья решила меня поэксплуатировать (то ли как журналиста, то ли как мужчину), а когда я ее в квартиру не пустил, - наслала на меня проклятье. Кричит: "Ты передо мной дверь закрываешь, теперь перед тобой ни одна дверь не откроется!" И что бы вы думали? - возвращаюсь на следующий день домой, а ключ в замок не лезет! Вот какая мистика получается, когда в замочную скважину ведьма спичку засунет. Поймал бы - вправил ей мозги в одно место.
         Наш незадачливый офицер милиции тоже попался на удочку шарлатанов - он, конечно, уверовал в пришельцев из космоса, а "достоверные" сведения о них стал получать через контактершу - от "астронавта Дойла". Хотя, может и не с шарлатанами имел дело - нередко контактеры просто несчастные больные люди.
         Повторюсь: очень жаль, что вместо того, чтобы сделать хоть какие-то конструктивные выводы из увиденного, свидетели НЛО уходят в мистику. Ведь в той же книге, где изложены столь интересные факты, можно было бы попробовать их как-то осмыслить. Пусть в НЛО летали "пришельцы", но давайте хоть попытаемся проанализировать их действия в реальном практическом контексте.
         Вот, например, пять летающих тарелок барражируют над пустырем в районе алюминиевого завода, а шестая тарелка висит над ними на высоте 2 километров. Сказано - "координирует". Что и зачем она координирует? Если тренер команды игроков наставляет их во время матча - это понятно. А здесь? Не правильнее ли было бы предположить, что вверху скрывается наблюдатель - как бандит "на стреме", когда шайка занята чем-то нехорошим. Уж такая-то аналогия милиционеру должна была придти на ум в первую очередь! Кого же опасались эти "налетчики"? Легко догадаться: вдруг с ближайшего военного аэродрома примчится истребитель-перехватчик!
         Другой вопрос. Почему столь массированное нашествие НЛО на Красноярск произошло именно зимой? Вот моя версия: зимой в Сибири вся земля покрыта снегом - значит очень легко в темноте различать ее поверхность. В то же время хорошо просматриваются контуры всех наземных объектов.
         Из показаний свидетелей вроде бы следует, что одна "тарелка" совершила посадку в лесок у дороги. Понятно, что летательные аппараты совершают приземления либо по технической необходимости, либо для того, чтобы что-то или кого-то оставить или забрать. Интересно, искали наши бравые милиционеры и гаишники место этой посадки и возможные следы на этом месте? Никаких сведений в книге об этом нет. Видимо, сильно напугало смелых офицеров "неизведанное".
         Теперь о полете НЛО вслед за самолетом. Полет явно демонстративный - зачем? Вряд ли инопланетянам воздушные суда "Аэрофлота" были интересны - небось, не впервой их встречают. А эти - яркими лучами светили, посадочный курс пересекали, чуть ли не катастрофу провоцировали (плюс - воздействие на электронные приборы лайнеров). Кстати, что же наш следователь каких-то особых свидетелей искал? Разве номер конкретного рейса сложно выяснить, а выяснив - трудно было найти свидетелей побольше? Могли бы дать показания не летчик-пассажир К., а пилоты, выполнявшие рейсы на Як-40 и Ил-62. Ну, да ладно. Как, все-таки, быть с провоцированием авиакатастрофы? Неужели НЛО-навтам так хотелось оставить о себе "недобрую память"?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»