«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 55%

         Интересно получается, разум наш ограничен, по природе глуповат и постигать может только относительные истины, но вот само это суждение о нем оказывается, все-таки, абсолютным! Выходит, что ограниченный разум постиг абсолютную истину о своей относительности, - истину, которую он по этому определению сам родить никак бы не мог. В этой паралогической казуистике скрыт подтекст: абсолютная истина об относительности наших разумных способностей дана нам ИНЫМ разумом, тем, наверное, который - уж бесспорно! - выше нас. И тут я слышу наставительный голос Богослова: вся ваша логическая рациональность - это искушение лукавого!

* * *

         Мой приятель Богослов еще довольно молод и мал ростом, но серьезен прегигантски. Десять лет назад он умер, но его реанимировали, и тайна пересмертья изменила его. В физике Богослов смыслит в пределах десятилетки, высших школ не кончал, однако очень начитан. С ним интересно поговорить о предметах возвышенных. Есть, правда, у него "пунктик" - заговор сил "Мирового Зла". Богослов ярый противник ИНН - индивидуального номера налогоплательщика, а в штрих-коде усматривает "число зверя" - ожидает, что потом нам всем на руку и лоб поставят "выколки". К таким рассуждениям я отношусь скептически. Экономика - экономикой, а мистика - мистикам. Однако чем черт не шутит! Настоящие богословы к похожим вещам подходили серьезно. Например, в воспоминаниях Павла Флоренского есть интересный аргумент: он утверждал, что потусторонние силы могут проявляться через вполне естественные физические процессы, и когда мы слышим эхо в горах, то еще вопрос - не кроется ли за обычным отражением звуковых волн голос духов? Павла Флоренского я люблю, он был по образованию физик и о "мнимостях в геометрии" рассуждал, будто знал нестандартный математический анализ. Впрочем, к другу-Богослову тоже отношусь уважительно, не примите мой иронический тон за сарказм.
         Богослов вроде как не отвергает мою теорию НЛО, он слышал от меня еще первые догадки и соображения на эту тему, он говорит мне (мы, как всегда, встретились в библиотеке):
         - Все упоминания в Библии о "летающих объектах" к современным НЛО отношения не имеют. Ведь что хотят сказать те, кто утверждает обратное? Что в Священном писании зафиксированы появления инопланетян! - а это даже не ересь, а чистый атеизм. Я больше согласен с иеромонахом зарубежной православной церкви американцем Серафимом Роузом, который видел в явлениях НЛО искушения дьявола и игры чертей.
         - Но тогда ты сам себе противоречишь, ведь и в библейские времена "нечистый" также мог являться людям в форме тарелки. Я недавно читал в независимой еврейской газете "Народ мой" интервью с уфологом Михаилом Герштейном, он утверждает, что и в Талмуде упоминается "башня, летящая по небу", что "колеса в небе" из книг пророков можно интерпретировать, как явления НЛО, если, конечно, отвлечься от религиозной иудейской символики.
         - Вот-вот! Если отвлечься от религии, можно все сакральное перетолковать в мирском духе! Герштейн правильно сделал оговорку - нельзя допускать, чтобы божественные книги использовались для низких целей. Что же до дьявола, то ему в те времена сподручнее было действовать в земных обличьях. Это сейчас удобен инопланетный прикидыш.
         Я начинаю спорить, говоря, что ныне не дьявол в виде "тарелок" представляется, а секретные аппараты летают. Богослов согласен, но напоминает о теории Карла Юнга, который искал причины наблюдений НЛО в архетипах коллективного бессознательного, а там, где психология, - для потусторонних сил самое раздолье.
         Потом мы обсуждаем другой артефакт: в изданных еще в середине 70-х гималайских дневниках Николая Рериха есть упоминание о серебристом шаре, пролетевшем по небу над экспедицией в горах Тибета, а ведь в 20-е годы "тарелок" в моем понимании быть не могло. Богослов заявляет: "Рерих был агентом ГПУ, и дневники его можно было обнародовать в совдепии только с санкции КГБ. Сакральные свидетельства в широкую печать не допускались, значит это сознательная вставка-подтасовка. И вообще - рериховскую ересь исподволь пропагандировали и поддерживали в СССР чекисты, чтобы увести интеллигенцию подальше от Всевышнего!" Тут я не спорю - ведь его аргумент все-таки подтверждает мою версию. Я рассказываю, как недавно прочитал в газетах, что во время латиноамериканского вояжа Папы Римского прямо над аэродромом, где его встречали тысячи католиков, появилась стая НЛО. Богослов прямо-таки возгорается:
         - Видишь! Теперь понятно зачем силам зла нужны полеты "тарелок": они с их помощью рушат традиционные конфессии. Так рассаждается "новя вера" - "нью эйдж"! Хотят, чтобы люди не в Бога верили, а "расширяли сознание", чтоб с инопланетянами контакты искали, и в лапы дьявола ввергались!
         - Ты еще скажи, что апокалипсический зверь из Откровения Святого Иоанна, тот, что низводит огонь с небес для обольщения народов, это будет Пентагон в момент публичной демонстрации НЛО на авиа-космическом салоне!
         - А, что? Может быть для этого и таят секрет НЛО до поры до времени, - Богослов делает умное лицо. - Неисповедимы пути. Кто имеет ухо, да услышит! Ведь сделали же катастрофу на Чернобыльской АЭС, чтобы изобразить "звезду Полынь"!
         Конспиролог Богослов убежден, что АЭС под Киевом специально взорвали, поскольку по-украински полынь - чернобыльник, а о "звезде Полынь", которая отравит водоемы, писалось в Апокалипсисе. Эту версию я слышал неоднократно, а один знакомый физик (как нарочно, - мой однокурсник) утверждал, что сам видел в Новосибирске газетку, где в телепрограмме на будущую неделю - ко дню чернобыльской катастрофы подпечатан без какой-либо привязки к тексту картографический значок АЭС с символической дорисовкой вспышки. Тот физик, правда, считал, что это сделали "враги социализма" - дабы шантажировать Горбачева, принуждая его к предательству национальных интересов России.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»