«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

         Есть в области физики у меня любимая тема размышлений, условно ее называю - "Нестандартный анализ неклассического движения". В алгебре имеет место быть концепция нестандартного математического анализа: попытка свести непрерывность к множеству актуально бесконечно малых. Что это может дать физике, писать здесь не буду, а вот для решения загадки НЛО сей подход оказался неожиданно эвристичным.
         Почему мы представляем движение летающего объекта непрерывно-поступательным, как на школьном графике скорости, где рисуется прямая в осях "x" и "t"? Может быть это движение складывается из незаметных пунктирных "рывочков", каждый из которых - микроотталкивание от газообразной воздушной среды? Если бабочка отталкивается от воздуха с частотой порхания - "бяк-бяк-бяк-бяк", стрекоза зависает, трепеща узкими крылышками еще чаще (сотню раз за секунду), то для крупного аппарата тяжелее воздуха мы должны достичь еще более быстрой вибрации. И совершенно очевидно, что размашистые крылья здесь не подойдут, а вот некое тарелкообразное "летающее крыло" как раз сгодится...
         Признаюсь, летательные и космические аппараты были моей "первой любовью", - еще в школе изобретал варианты ракет многоразового использования, посылал свои проекты с расчетами по формуле Циолковского в любимый журнал "Юный техник". Потом пробовал поступать в Московский физтех на факультет аэрофизики и космических исследований, но заканчивать пришлось физфак Красноярского госуниверситета. Позднее проявился серьезный интерес к проблемам обоснования неклассической физики, к методологии, к логико-философскими вопросами науки и научного творчества... Так что, все в конечном счете пригодилось.
         Мы вернемся к вопросам теории полета НЛО и технологическим подробностям чуть позже. Пока коротко опишу, как пропагандировал "низкую истину".

         Было понятно, - раз "тарелочный бум" гремел именно в США в 40-50-х годах, то и авторство принадлежит американцам (если не брать во внимание немецкие разработки, вывезенные в США после войны). Тогда выстраивалась прямо-таки сенсационная интрига, вполне пригодная для прессы. Красноярская "Сегодняшняя газета" целую страницу отвела для статьи "Обман длиной в полвека. НЛО созданы в Пентагоне" (6 июля 1995 г.).

         В интервью журналисту Евгению Куксину я предстал этаким всезнающим разоблачителем, хотя, конечно, полной уверенности в своей правоте у меня быть не могло. Как потом выяснилось, Евгений Куксин послал эту заметку в редакцию одной русскоязычной американской газеты, внештатным корреспондентом которой он являлся. Я же отправил этот материал знакомому пермскому журналисту Юрию Беликову, штатному сотруднику "Комсомольской правды". Мне почему-то пришло в голову: раз НЛО часто видят в Пермской области, значит там наши оборонщики их и делают (хотя столь же вероятно базирование и в районе Воронежа, если судить по сенсационным сообщениям СМИ). 1 ноября 1995 года в "Комсомольской правде" появилась статья Юрия Беликова "Инопланетяне - секретная выдумка ЦРУ", сделанная в форме интервью - результат нашего телефонного разговора.

         В начале 1996 года знакомые из Железногорска - закрытого города Красноярск-26 - затеяли выпуск цветного иллюстрированного журнала "Плюс". Лучшей трибуны не придумаешь, ведь в этом городке - "почтовом ящике" - на тщательно охраняемой территории сосредоточены высококлассные специалисты российского ВПК. И если тамошние ядерщики - другой профиль, то ученые из Научно-производственного объединения Прикладной механики (НПО ПМ им. академика М.Ф.Решетнева), где создается космическая техника, - это аудитория вполне подходящая.

         Статья "Анатомия летающего обмана" увидела свет в феврале 1996 года. Я попытался более-менее адекватно изложить суть, даже сочинил патентную формулу движителя. Конечно, не ждал от "секретчиков" прямого отклика, но какую-то реакцию получить рассчитывал. Главный результат был таков: меня никто не стремился опровергать.
         Самое удивительное, - сложилось впечатление, что ломлюсь в открытые двери, и "тайна НЛО" давно уже известна всем, "кому положено". Зато теперь и мне было чем похвастаться: почти научная публикация - приоритет, зафиксированный в печати. Пусть и не гениальное изобретение, но, своего рода, "открытие Америки" (ведь и Америка - до официального визита Колумба - уже существовала и была кое-кому известна). Позднее мне рассказывали, что еще 30 лет назад один специалист рассчитал, что при ультразвуковой частоте колебаний в воздушной среде жесткой модели тарелкообразной формы получается подъемная сила вполне значимой величины.
         Где же теперь этот специалист? - спросите вы меня. Не трудно сказать. Физики, бравшиеся за такие расчеты, рано или поздно оказывались в секретных лабораториях. Как это получалось, я понял недавно на собственном примере.
         Статья "Анатомия летающего обмана" заканчивалась программно:
         "Что делать дальше? Ясно, что обман, которым нам морочили голову, следует прекратить. Вижу это так. Сначала изготавливается действующая модель "рывка", а ее полет снимается на пленку с соответствующими комментариями. Через средства массовой информации разворачивается пропагандистская кампания, призванная привлечь внимание общественности к этой непростой проблеме. На государственном уровне, например, через депутатов Думы, делаются соответствующие запросы. И, наконец, задается прямой вопрос правительству США: до каких пор оно собирается обманывать все человечество?"

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»