«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 61%

         И Козырев поделился большим секретом: Ельцин договорился с президентом Соединённых Штатов о прикрытии некоторых членов своей команды, выдвинутых на передние рубежи.
         Ситуация в России могла качнуться в любую сторону - вполне возможен был прорыв к власти крутых националистов. В таком случае, как видимо, подозревали президенты, творцов реформ по рецептам западных наставителей ожидала бы суровая расправа.
         Чтобы реформаторы могли орудовать смелее, не опасаясь последствий, решено было обеспечить их с семьями потенциальным гражданством США. Всё должно было делаться в глубокой тайне, но как только возникала угроза свободе этих людей, на свет появились бы американские паспорта. И США всеми силами начали бы защищать своих граждан, добиваясь от властей России отправки реформаторов за океан на постоянное место жительства. А в умении поднимать бомбардировщики для достижения своих целей американцам не откажешь.
         Андрей - любитель розыгрышей, здесь же, как я понял, шутить не думал. Он сам был не в восторге от этой идеи, но должен выполнять поручение. "Наверху" был согласован предварительный список из восьми человек, туда вроде бы включили и меня. Кто остальные, спрашивать не стоило: Козырев не имел права разглашать их имена.
         Дело, в общем-то, добровольное: соглашаюсь - оставляют в списке, отказываюсь - вычёркивают. Для ответа на гамлетовский вопрос "быть или не быть?" меня и вытянули на природу, где не было посторонних ушей.
         В такой громадной и многонациональной стране, как Россия, реформы трудно проводить без ошибок. Провозгласить переход от командной системы к рыночной - пустячное дело. Главное начинается потом: как и когда запускать механизмы саморегулирования, где проводить черту государственного вмешательства в экономику, какую устанавливать очерёдность при создании рыночных институтов и т.д. Будешь делать что-то не так, начнёшь вымащивать ад своими благими намерениями, возвышать и обогащать одних за счёт унижения и обнищания других.
         Даже мы в нашем ведомстве, далёком от глобальных экономических переделок, при подготовке законопроектов или правительственных распоряжений, всегда мучались над проблемой "золотой середины". Дать печатной и электронной прессе безбрежную волю - получишь информационный террор, ограничить лишними рамками - расстанешься со свободой слова. Ошибались.
         И в том, что одновременно с невиданным доселе расширением прав журналистов не закладывали нормы ответственности за диффамацию, чем, пусть даже косвенно, способствовали нарастанию грязного потока "заказухи" - это подорвало доверие общественности к СМИ. И в том, что на первых порах легко попадались на удочки дельцов от демократии, обещавших открыть и раскрутить "нужные" издания: скребли им деньги по сусекам, а деляги бежали с ними проворачивать операции "купи-продай". Хотя в этих средствах по-настоящему нуждались порядочные журналисты - не охотники обивать пороги. По ходу дела мы, естественно, корректировали свою политику.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»