«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 25%

         А кому она больше светила? Бнайбритской группе ловить было нечего, если бы не два обстоятельства. С группой этой, во-первых, объединились депутаты от блока "Демократическая Россия" и даже назвали Ельцина своим кандидатом. Среди них немало было политиков со взглядами Авена. Но в большинстве своём там собрались наивные романтики, подвижники, такие, как Белла Куркова, Олег Басилашвили, Сергей Юшенков, Виталий Уражцев, Глеб Якунин, Лев Пономарев и многие другие. Они помнили Ельцина по московским баталиям и по-прежнему видели в нем борца с бюрократическим произволом, принимали за чистую монету его слова о любви к народу и справедливости. Им казалось, что поддерживая Бориса Николаевича, они делают историю и двигают Россию к прогрессу. А о его закулисных манёврах и тайных договорённостях демократы станут догадываться позднее.
         И второе обстоятельств - игра Кремля с Ельциным в поддавки. В прорусской группе были достаточно сильные и авторитетные депутаты, с удачным руководящим опытом за спиной, которые могли положить на лопатки демагогию Бориса Николаевича. Он ведь в дискуссиях удары держать не умел. Но Горбачёв со своими товарищами из Политбюро двинул против харизматичного Ельцина, скажу помягче, не очень импозантного Ивана Кузьмича Полозкова, первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС.
         Чтобы сдать матч, футбольному тренеру не обязательно заставлять нападающих забивать гол в свои ворота. Достаточно поставить на игру заведомо слабых игроков, и дело будет в шляпе. То же самое и в политике. Может быть, Михаил Сергеевич считал Полозкова достойным соперником Ельцину и просто ошибся? Но вот свидетельство помощника Горбачёва Анатолия Черняева. Его и Евгения Примакова шеф пригласил к себе на дачу поужинать. Там разговор зашёл о Иване Кузьмиче. И Анатолий Черняев записал в своём дневнике такое высказывание Михаила Сергеевича: "Я же Полозкова знаю очень давно. Он честный, порядочный мужик, но глупый, необразованный".
         В Большом Кремлёвском дворце, где проходил съезд, было много свободных мест. Нас, народных депутатов СССР, пускали туда беспрепятственно, и я несколько дней подряд наблюдал за выборными дебатами. Интересно было сравнивать тактику борьбы двух кандидатов-соперников - Полозкова и Ельцина, представляющих два разных направления в развитии России.
         Бесхитростный Полозков, невысокий, кряжистый, пёр против разорителей страны, как раненый кабан на охотников - только трещали камыши. Он будто не знал, что депутаты-директора и депутаты-чиновники давно богатели за счёт кооперативов при предприятиях, и предавал эти кооперативы анафеме, теряя сторонников. Когда он взметал по-ленински руку, бросалась в глаза наколка "Ваня", синеющая у основания большого пальца. Иван Кузьмич своей прямолинейностью и видом урки увёл из прорусской группы немалое число участников съезда.
         А высокий, стройный Борис Николаевич извивался ужом. Он то обещал всем защиту от обнищания: "Предложения союзного правительства, в которых предусмотрены рост цен и переход к рынку за счёт народа - это антинародная политика. Россия не должна её принимать", то предлагал себя съезду, как уценённый товар: "В нынешней обстановке... нужно избирать Председателя Верховного Совета на два года". Это впечатляло: человек не намерен засиживаться во власти, он хочет вытащить Россию из трудностей и уйти. Да ещё знает, как безболезненно перейти на рыночные отношения. Ну какой ему Полозков конкурент!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»