«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 33%

         27 июля СП. Залыгин направил писателю телеграмму с просьбой дать разрешение на публикацию его произведений в СССР и предложил начать с "Ракового корпуса". Александр Исаевич ответил согласием, но поставил условием - начать с "Архипелага" (1605). В августе было принято решение опубликовать в двенадцатом номере за этот год "Нобелевскую лекцию" писателя, с января 1989 г. приступить к публикации "Архипелага" (1606).
         А пока решался этот вопрос, 3 августа по-английски, 7-го по-русски на страницах "Московских новостей" (No 32) появилась статья Л. Воскресенского "Здравствуйте, Иван Денисович!" (1607). 5 августа "Книжное обозрение" опубликовало статью Е.Ц. Чуковской "Вернуть Солженицыну гражданство СССР" (1608), после чего новый руководитель Союза кинематографистов СССР А.С. Смирнов официально направил в Президиум Верховного Совета предложение восстановить А.И. Солженицына в гражданстве (1609).
         Обсудив поставленный вопрос, В.А. Медведев и В.М. Чебриков представили в ЦК КПСС записку, в которой высказались против реабилитации А.И. Солженицына, а, значит, и возвращения его произведений в Советский Союз (1610). 18 октября этот вопрос был вынесен на рассмотрение Политбюро. Вокруг него разгорелись настолько горячие споры, что никакого решения принять не удалось (1611).
         3 ноября А.С. Черняев отметил в дневнике, что он, И.Т. Фролов и Г.Х. Шахназаров имели разговор с М.С. Горбачёвым по поводу записки В.А. Медведева - В.М. Чебрикова и "в принципе" смогли убедить генсека в необходимости пересмотра этого вопроса (1612). Но генсек решил не форсировать события.
         В связи с этим, с одной стороны, С.П. Залыгину было предложено задержать публикацию "Архипелага" (1613), с другой стороны - дано добро на неофициальное чествование А.И. Солженицына по случаю его 70-летия (вечера прошли "в Домах архитекторов, медиков, кинематографистов") (1614).
         И хотя публикацию "Архипелага" удалось задержать, идеологическая атака на советскую систему продолжалась. 28 октября 1988 г. А.С. Черняев записал: "Каждый день читаю где-нибудь о разрушении догм и принципов, с которыми жили на протяжении двух третей XX столетия. В каждом номере серьёзных журналов идёт повальное разрушение столпов, на которых строился весь официальный "марксизм-ленинизм" (1615).
         Когда идея о том, что сталинский социализм - это фашизм, стала внедряться в сознание советских людей, в советской подцензурной печати открыто был поставлен вопрос: а была ли разница между Сталиным и Лениным, между Лениным и Марксом?
         Именно этот вопрос в начале ноябре 1988 г. был вынесен на страницы журнала "Огонёк". Давая на него положительный ответ ("была"), драматург М. Шатров в то же время выступил против "обожествления, иконизации Ленина", "иконизации революции", совершенно справедливо обратив внимание на то, что революция - это кровавая драма (1616).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»