«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 51%

         Прежде всего книга пестрит многочисленными ошибками и даже нелепостями. Так, например, Т. Ржезач отправляет Н. Д. Виткевича вместе с А. И. Солженицыным в Экибастуз, хотя первый там никогда не был (15). Там же в Экибастузе Т. Ржезач знакомит А. И. Солженицына с Н. И. Зубовым, между тем они познакомились только в Кок-Тереке (16). Крамольную переписку между А. И. Солженицыным и Н. Д. Виткевичем он объясняет их стремлением попасть за решетку и таким образом спасти свою жизнь, хотя, как мы уже знаем А. И. Солженицын с Н. Д. Виткевичем находились далеко от передовой и за все время войны ни разу не были даже ранены (17).
         Когда книга появилась в печати, Л. З. Копелев направил в редакцию эмигрантского журнала "Посева" возмущенное письмо, в котором обвинил Т. Ржезача в грубом искажении сообщенных ему сведений (18).
         В том же 1978 г. в ГДР вышел в свет двухтомный роман "Der Gaukler", что означает "Фокусник", "Площадный шут". Автором романа был уже упоминавшийся Генри Тюрк, а главным героем - А. И. Солженицын (19).
         Характеризуя этот роман, Александр Исаевич пишет: "КГБ вовсе убрано... зато вся моя жизнь с 1964 г. и литературная судьба пронизаны направляющей рукой ЦРУ: именно оно решило сделать из новомировского автора международную звезду, внушило мне писать "Архипелаг" и дало план его... А когда я послушно стал писать - то агентша ЦРУ в Москве еще редактирует и меняет мои рукописи перед тем, как отсылать их на Запад. Она же диктует мне, какие надо делать заявления для печати - и я их охотно делаю. ЦРУ же советует мне произнести речь перед съездом писателей, а если не удастся - то написать письмо к съезду вот по таким тезисам..." и т. д. (20).
         Кто инициировал написание романа, мы не знаем. Вероятнее всего, за Генри Тюрком, как и за Томашем Ржезачем, тоже стоял КГБ. Вскоре после этого в 1979 г. в СССР увидела свет рассчитанная на массового читателя книга Н. Н. Яковлева "ЦРУ против СССР", в которой известный американист тоже характеризовал А. И. Солженицына как агента западных, прежде всего американских спецслужб. Показательно, что при этом он демонстрировал незнакомство ни с воспоминаниями Н. А. Решетовской, ни с книгой Т. Ржезача, ни с публикацией Ф. Арнау (21).
         В литературе можно встретить мнение, что "после 1978 г." произошел "отказ Солженицына и его стороннников от сотрудничества с правозащитным движением" в СССР (22). С этим мнение трудно согласиться полностью, так как продолжавший действовать в Советском Союзе РОФ поддерживал самые разнообразные течения внутри диссидентского движения, в том числе и правозащитное.
         Но нельзя не обратить внимание на то, что с середины 70-х годов Александр Исаевич отказывается сотрудничать с "Континентом", а затем вступает в конфронтацию с некоторыми эмигрантскими кружками, в частности с тем из них, который сложился вокруг редакции начавшего выходить в 1978 г. в Париже под редакцией А. Д. Синявского и его жены М. В. Розановой нового журнала "Синтаксис". Среди непримиримых оппонетов А. И. Солженицына оказался Е. Г. Эткинд, который был близок к "Синтаксису" и являлся заместителем главного редактора нью-йоркского журнала "Время и мы".
         Таким образом, если появление "фальшивых документов" в 1976 г. совпадает по времени с бегством А. И. Солженицын из Цюриха и его уединиемся в Вермонте, то с последовавшими после этого публикациями Ф. Арнау, Т. Ржезача и Г. Тюрка совпадает постепенное нарастание конфронтации писателя с эмигрантскими кругами.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»