«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 7%

         По долгу службы следователь И. И. Езепов обязан был привлечь к следствию всех упомянутых лиц. Однако, как писал Б. А. Викторов, "никто из этих лиц "не был даже допрошен!!!"" (46). Данный факт подтверждают Л. В. Власов (47), Н. А. Решетовская (48), К. С. Симонян (49) и сам А. И. Солженицын (50).
         Не все понятно и с Н. Д. Виткевичем, которого А. И. Солженицын называет своим подельником. Александр Исаевич был арестован 9 февраля, Николай Дмитриевич - 22 апреля. Следствие над первым велось на Лубянке, над вторым - в контрразведке фронта, что было исключено, если бы они проходили по одному и тому же делу. По этой же причине не было на следствии ни перекрестных допросов, ни очных ставок (51).
         Обращает на себя внимания и то, что "Резолюция No 1" почему-то не фигурировала в протоколе отобранных у А. И. Солженицына вещей (52). Более того, Б. А. Викторов вообще не заметил ее в следственном деле (53). Не упоминается она ни в Определении о реабилитации А. И. Солженицына (54), ни в тех прошениях о помиловании, с которыми последний обращался в 1947, 1955 и 1956 гг.
         Так в прошении 1947 г. он писал: "Сложность моего дела заключается в том, что я в переписке с Виткевичем и при встречах с ним допускал неправильное толкование по отдельным теоретическим вопросам, и неправильно критиковал отдельных писателей и наши литературные издательства". И все. (55). В прошении 1955 г. на имя Н. С. Хрущева он прямо подчеркивал: я был арестован и осужден "только на основании моей вздорной юношеской переписки с моим другом" (56). Эта же мысль нашла отражение в прошении 1956 г. на имя Г. К. Жукова: "Мне ставилась в вину единственно моя личная переписка со старым другом детских лет, к тому времени тоже капитаном Красной Армии, но на другом фронте - переписка, содержавшая рассуждения на политические темы", "переписка эта и послужила единственной причиной ареста" (57).
         Невозможно представить, чтобы ходатайствуя о пересмотре дела, А. И. Солженицын рискнул написать такое, зная, что в следственном деле лежит "Резолюция No 1".
         Что же мы видим?
         Во-первых, получается, что А. И. Солженицын составил "Резолюцию No 1" еще до того, как пережил разочарование в И. В. Сталине и в советской системе,
         Во-вторых, все, что нам известно о А. И. Солженицыне до его ареста исключает возможность участия его в составлении подобного документа.
         Во-третьих, несмотря на то, что в "Резолюции No 1" шла речь о создании антисоветской организации, никто, кроме Н. В. Виткевича и А. И. Солженицына, не был привлечен по этому делу даже в качестве свидетеля.
         В-четвертых, один из "авторов" "Резолюции No 1" Н. Д. Виткевич, опровергая тем самым свои предшествовавшие утверждения, признался в том, что лично у него подобного документа не было, а значит, он не фигурировал и в его следственном деле.
         В-пятых, этот документ не упоминался в первом издании "Архипелага".
         В-шестых, его существование не нашло отражения ни в ходатайствах А. И. Солженицына о помиловании 1947-1956 гг., ни в Определении о его реабилитации.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»