«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 94%

         Конечно же, на определённых уровнях правительственных структур о природе происхождения НЛО прекрасно известно то, что теперь знаете и вы. На самом деле им известно намного больше, чем нам. И не только относительно тех технологий, которые использовались и используются для создания так называемых НЛО.
         Когда в самом конце Второй мировой войны сотни немецких учёных были переправлены в США именно для того, чтобы использовать их научный и технологический опыт, у американского правительства это не вызывало двойственного отношения ни в малейшей степени. Признать факт того, что сегодняшние технологии США базируются на фундаменте научных разработок III Рейха? Нет, американское правительство на это не пойдёт ни за что!
         Фактически Правительство США загнало себя в угол. Если на публичном уровне ему придётся сказать правду о происхождении технологий, использовавшихся в разработке необычных летательных аппаратов (или НЛО - называйте их как хотите!), то это неизбежно приведёт к тому, что придётся дать переоценку всему тому спектру вопросов и проблем, который на протяжении последних 60 с лишним лет предавался публичной анафеме.
         В самом деле если хотя бы одну из нацистских идей на официальном уровне признать вполне здравой и полезной, то у людей неизбежно возникнет вопрос: а что можно сказать относительно других нацистских идей? Быть может, они тоже не столь плохи, как нам об этом твердят едва ли не каждый день?
         Ведущие массмедиа, впрочем, уже нашли противоядие от этих "неудобных" вопросов. Тем, кто пытается с альтернативной точки зрения рассматривать события Второй мировой войны и послевоенного периода, они навесили ярлык: "ревизионисты". Словечко это, как правило, используется в пренебрежительном, уничижительном ключе. Используя этот политический "новояз", ведущим массмедиа удаётся до сих пор сохранять "нацистского джинна", закупоренным в бутылке. (Как известно, комиссия с аналогичными целями была создана и при Президенте РФ. - Авт.)
         Что всё это означает для людей, пытающихся самостоятельно разобраться в загадках истории? Какие доказательства надо найти и какую аргументацию необходимо приводить для того, чтобы тандем "правительство - СМИ" официально признал то, существование чего отрицалось вчера и отрицается сегодня? Какой силы, какой убедительности доказательства необходимо предъявить, чтобы на официальном уровне было, в частности, признано: да, работавшие на Гитлера учёные и исследователи разработали и построили такие летательные аппараты, которые нам в 1945 году и не снились?
         Нет таких доказательств. И - нет такой аргументации. "Они" в принципе не могут признать того, существование чего отрицалось не одно десятилетие, и - точка! "Их" аргументация проста: "А где ваши доказательства? О, это - не доказательства! Всё это - несерьёзно! Значит, у вас нет доказательств? Правильно. Их нет не только у вас. Их нет во всём мире. Мы же все прекрасно знаем - у нацистов не было хороших идей, их идеология - преступна! Зачем вы пытаетесь найти подтверждения тому, чего не было? Чего вы хотите этим добиться? Кому это надо?" Признание "ими" того, что "ими" же отрицалось долгие годы, для "них" обернётся колоссальными репутационными потерями. Да если бы только репутационными!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»