«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 52%

         Это как если бы женщин "сравняли" в шахматах с мужчинами, но мужчины "пусть играют без ферзя!"
         Это как если бы женщины прыгали с шестом на высоту меньшую, чем мужчины, но им бы приписывали к результату лишний метр. А то обидно, понимаешь...
         Это как если бы... Ну, вот сами женщины в честной выборной борьбе не могут пройти в парламент - не голосует за них избиратель! - но мы догрузим парламент любым неконкурентоспособным отребьем, лишь бы оно было женского пола.
         Блестяще! Выдвинут новый критерий выбора в законодательную власть - за сиськи.
         Смешно?
         Не смейтесь, сисечный критерий давно действует в скандинавских странах, аналогичный закон готовится к принятию и у нас. Тянется Россия вслед за цивилизованным миром!
         В парламенте социалистической Финляндии есть квота "на сиськи" - определённый процент парламентариев должен непременно иметь молочные железы. И не только на сиськи у них есть квота, кстати!.. Поскольку в социалистической Финляндии проживает 6% шведов, тамошние умники решили, что справедливо будет дать шведам 6% мест в парламенте. Сами-то шведы - юродивые, в честной борьбе никогда не выиграют, а финны все - урождённые расисты, за шведов никогда не проголосуют. Вот и сделаем справедливый искусственный парламент, раз такой народ сволочной попался: соберем депутатиков не по деловым качествам, а по второстепенным признакам - за сиськи, за шведскость.
         А если у человека одна сиська? А если он транссексуал с пенисом, но в душе - баба, как его считать - за мужика или за бабу? А если у него мама - финка, а папа - швед? Можно такое чмо в парламент в качестве шведа запускать?
         А почему, наконец, ограничились только сисько-национальным критерием? Есть же еще масса других различий между людьми! Какой процент пассивных педерастов должен быть в парламенте? А активных? А лысых? А прокажённых? А атеистов? А водителей автобусов марки "Вольво"?.. Масса, просто масса есть разных признаков, по которых можно ввести социалистическую справедливость.
         А дебилов, дебилов забыли! Ой, беда, что скажут правозащитники?!.. Или дебилы, по-вашему, не достойны права на счастье? Или их права не нуждаются в защите?
         И сифилитиков в парламент! И одноглазых! И свиней! Свиней вообще никто почти не защищает! А их забивают на фермах, между прочим! А они, между прочим, живые!..
         Вопрос: к чему ведёт повышение процента женщин в парламенте?
         Краткий ответ: к консервации общества, к застою (а застой в меняющемся мире тождественен смерти).
         Развёрнутый ответ: начинает раскручиваться положительная обратная связь - феминная настроенность общества (то бишь примитивное, инфантильное понимание справедливости как уравниловки) приводит в парламент женщин - в пропорции от общего их поголовья. Женщины - прирождённые социалистки. Поэтому чем больше женщин в парламенте, тем больше сисько-страдательных законов он принимает. Увеличивается социальная нагрузка на бюджет и растут налоги. Налоги растут, так как пухнет доля социальных выплат - сирым, убогим, эмигрантам, детям, бомжам... А раз растут налоги и расходная часть бюджета - тормозится, начинает стагнировать экономика. Аут.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»