«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 51%

         Прогрессивная мировая общественность умилялась: ах, какое завидное равноправие! Женщины, собаки...
         В общем, прошла без малого сотня лет. Поколения женщин выросли при равноправии. И у нас, и у них. И все равно во властных структурах женщин явно меньше, чем мужчин. Ничтожный какой-то процент.
         В чем дело?
         Неужели существует ещё какое-то секретное, неотменённое угнетение?
         А может быть, поискать какие-то естественные причины?.. Психологи, изучающие детей, давно отмечают такой факт. В группе маленьких девочек быстро устанавливается неявная иерархия. Но как только в группу подмешиваются мальчики, девочки тут же перестают претендовать на лидерство.
         И такое происходит не только с самочками нашего вида. И даже не только с самочками приматов. Такое половое разделение ролей вообще распространено среди стадных животных. Самцы копытных при нападении стаи волков, встают в круг. В центре круга - самки с детёнышами, наружу торчат грозные рога самцов.
         В общем, если в группе есть самцы, самки на власть не претендуют.
         Беда феминисток в том, что они не знают этологии - науки о поведении животных. Ведь животными мы были миллионы лет, а людьми - десятки тысяч. И животные программы в нас, конечно же, сильнее, традиционнее, а главное, обкатаннее, то есть надёжнее новых, "придуманных".
         Весь наш социум - отражение нашей животности. А не какого-то мифического заговора.
         Фемино-сексисткам в это верить не хочется. Научные объяснения их не устраивают. Им больше по душе сказки. Один заговор они, считай, уже победили - юридического равноправия добились. Но тут открылся другой - ещё более жуткий заговор! Тот был тайный, а этот сверхтайный, невидимый заговор (см. феминистическую теорию "стеклянного потолка").
         Задумавшись думкой тугою над общей несправедливостью бытия, феминотеоретики выдают на гора следующие сентенции: необходимо предпринять "более глубокий анализ Патриархатного общества, так как достижения либеральных феминисток в области законодательства и формальных прав сделали более трудным распознавание факта женского угнетения". Перевожу: несмотря на то, что равноправие наступило (признаём!), угнетение всё равно нужно упорно искать - как врагов народа - в каждой щелке.
         Несмотря на целые поколения женщин, проживших жизнь равноправно с мужчинами, фемино-фашистки продолжают дудеть в ту же коричневую дуду: угнетение, эксплуатация, неравноправие, скрытые враги, дискриминация... Хотя дискриминация давно уже повернута в другую сторону - против мужчин. И всё равно, даже имея такую фору, женщинам трудно тягаться с мужчинами в политическом и социальном спорте.
         "Ну, тогда мы их просто сломаем!" - решают феминистки, упрямые, как слоны. И, не в силах выдержать конкуренцию в честной борьбе, эти слоно-бабы выдумывают новую теорию. Теорию равенства результата.
         Она уже воплотилась в живую практику западных стран, эта теория. Она реально работает и заключается в следующем... Раз, несмотря на равенство возможностей, у женщин в конкурентной борьбе ничего завоевать не получается, значит, нужно сделать упор не на равенство возможностей (стартовых условий), а на равенство... результата.
         То есть - уравниловка.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»