«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 42%

         В тот же день Англия запросила СССР, чем он может помочь, в случае необходимости, Румынии. 11 апреля в письме советскому полпреду во Франции Литвинов отметил, что Лондон и Париж стремятся получить от Москвы одностороннее обязательство защищать Польшу и Румынию, полагая, что поддержка этих стран отвечает советским интересам. "Но мы свои интересы всегда сами будем сознавать и будем делать то, что они нам диктуют. Зачем же нам заранее обязываться, не извлекая из этих обязательств решительно никакой выгоды для себя?" Нарком выразил озабоченность английскими гарантиями Польше, которые могли в определенных условиях принять антисоветскую направленность (Год кризиса. Т. 1. С. 370-372, 373-378). 13 апреля Франция подтвердила франко-польский союзный договор 1921 г., а 14 апреля предложила СССР обменяться письмами о взаимной поддержке в случае нападения Германии на Польшу и Румынию на основе советско-французского договора о взаимопомощи 1935 г. Одновременно Париж приглашал Москву внести собственное предложение о сотрудничестве. В тот же день Англия предложила Советскому Союзу заявить о поддержке своих западных соседей в случае нападения на них. 17 апреля Москва предложила Лондону и Парижу заключить договор о взаимопомощи и выразила дипломатический протест Берлину, который после оккупации Чехии стал препятствовать выполнению советских военных заказов чешскими предприятиями. При этом стороны прозондировали намерения друг друга. В тот же день Польша и Румыния подтвердили, что их союзный договор направлен только против СССР (Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 2. С. 69-72; Год кризиса. Т. 1. С. 379-383, 384-387, 389; Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. С. 55).
         18 апреля польская сторона довела до сведения Германии, что она "может быть уверена, что Польша никогда не позволит вступить на свою территорию ни одному солдату Советской России". Тем самым, Польша вновь доказывала, что "она является европейским барьером против большевизма" и окажет влияние на Англию, чтобы та не пошла на соглашение с Советским Союзом без учета интересов Варшавы (ДМИСПО. Т. 7. С. 88-89; Год кризиса. Т. 1. С. 389-390; Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. С. 55). 22 апреля польская сторона сообщила Москве, что она отклонила германские предложения, "ни в коем случае не допустит влияния Германии" на свою внешнюю политику и, как и СССР, заинтересована в независимости стран Прибалтики (Год кризиса. Т. 1. С. 394-395). 25 апреля Париж предложил Москве взять на себя обязательство помочь Англии и Франции в случае их вступления в войну и обеспечить тем самым себе англо-французскую поддержку. 29 апреля Париж уточнил свое предложение в том смысле, что в случае вступления Англии, Франции или Советского Союза в войну с Германией они обязуются помогать друг другу (Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 2. С. 74; Год кризиса. Т. 1. С. 399, 413-414; Фляйшхауэр И. Указ. соч. С. 119-127; Карлей М.Д. Указ. соч. С. 167-183). Тем временем 26 апреля Лондон неофициально уведомил Берлин, что советское предложение принято не будет (Вишлев О.В. "Большая политика": март-май 1939 года (к предыстории советско-германского договора о ненападении)//Россия и Германия. Вып. 2. М., 2001. С. 222). 28 апреля Германия расторгла англо-германское морское соглашение 1935 г. и договор о ненападении с Польшей 1934 г., заявив при этом о готовности к переговорам о новом соглашении. 30 апреля германская сторона неофициально информировала Францию, что либо Лондон и Париж убедят Польшу пойти на компромисс, либо Берлин будет вынужден наладить отношения с Москвой (Год кризиса. Т. 1. С. 378-379; Мосли Л. Указ. соч. С. 218-221; Фомин В.Т. Указ. соч. С. 567-571).
         Естественно, советское руководство тщательно отслеживало развитие событий на международной арене и, в частности, позицию Варшавы. Так же как и Англия, СССР старался избегать всего, что могло бы толкнуть Польшу на уступки Германии. Вместе с тем, Москва негативно оценивала нежелание Варшавы взаимодействовать с Советским Союзом в коллективных действиях против агрессии и антисоветскую направленность польско-румынского союзного договора. Однако Польша вновь подтвердила Румынии, что ее принципиальное отношение к Советскому Союзу не изменилось (Год кризиса. Т. 1. С. 314-315; ДВП. Т. 22. Кн. 1. С. 320-321; Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. С. 57). Конечно, основное внимание Москва уделяла начавшимся в середине апреля 1939 г. переговорам с Англией и Францией относительно договора о взаимопомощи и контактам с Германией, играя на противоречиях которых можно было обеспечить свои интересы (Некрич A.M. Указ. соч. С. 322-401; Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны. 2-е изд., дораб. и доп. М., 1989; Волков СВ., Емельянов Ю.В. До и после секретных протоколов. М., 1989; Альтернативы 1939 г. М., 1989; Политический кризис 1939 г. и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М.,1989; 1939 год. Уроки истории. М.,1990; Фляйшхауэр И. Указ. соч.; Севостьянов Г.Н. Указ. соч. С. 136-374; Предвоенный кризис 1939 года в документах. М., 1992; Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. С. 17-114; Карлей М.Д. Указ. соч. и др.).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»