«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 17%

         Тут, в общем, разведка ошибалась, Наполеон имел как более численную кавалерию, так и лучше вооружённую за счёт стальных кирас и касок. Тем не менее продолжим соображения:
         "Из всего вышесказаннаго выводятся следующий правила:
         1-е. Уклоняться до удобного случая с главною силою от Генерального сражения.
         2-е. Не упускать случая, коль скоро Наполеон отделит где-либо часть своих войск, сосредоточить против них превосходнейшее число своих и истребить сию часть прежде, нежели он подаст ей помощь.
         3-е. Безпрестанно развлекать внимание неприятеля, посылая сильныя партии иррегулярных войск безпокоить его денно и нощно, в чем мы имеем неоспоримое и важное преимущество.
         4-е. Иметь несколько отделённых летучих отрядов из лёгких войск по одной или по две тысячи человек, которые должны поручены быть в команду отважнейшим офицерам из регулярных войск. Дело их есть прорывать безпрестанно неприятельскую операционную линию и действовать на флангах и в тылу неприятеля истреблением того, что будет им по силе и возможности".
         Раньше мне казалось, что написанное выше абсолютно понятно, но, читая людей, занимающихся историей, пришёл к выводу, что из всего написанного подполковником Чуйкевичем понимают только "заманить". Ну заманили, ну и что? Пограбил враг и ушёл? А армия зачем нужна? Нет, речь идёт о том, чтобы растянуть коммуникации противника и сделать их уязвимыми, вынудить противника разделиться и уничтожить его по частям. То есть уничтожить его вооружённой силой, а не надеждой на то, что он сам подохнет, иначе зачем нужна армия?
         Это был стратегический замысел, и, надо полагать, и Царь, и Барклай де Толли о нём молчали. Я так думаю потому, что командующий 2-й Западной армией Багратион, жаждавший боя с Наполеоном, после сдачи французам Смоленска писал: "Скажите ради Бога, что наша Россия - мать наша - скажет, что так страшимся и за что такое доброе и усердное Отечество отдаём сволочам? Чего трусить и кого бояться?" То есть, скорее всего, и Багратион не был в курсе дела о том, что замыслили царь и его военный министр.
         Но недовольство отступающей и не дающей боя армией было всеобщим. Его сестра Екатерина писала: "Недовольство дошло до высшей точки, и Вашу особу далеко не щадят... Вас громко обвиняют в несчастье, постигшем Вашу империю, во всеобщем разорении и разорении частных лиц, наконец, в том, что Вы погубили честь страны и Вашу личную честь".
         Царь не был свободен в этом вопросе - он, по своему смыслу царя, обязан был сделать то, на чём настаивало общество, - обязан был показать, что он защитник, а армию содержал на шее России для защиты России, а не для бегства от противника. После Смоленска 1-я и 2-я Западные армии объединились, нужно было давать бой, а для этого требовался главнокомандующий объединённых армий.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»