«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 12%

         В заключение этой части несколько слов о лечащем враче Сталина.
         По закону именно лечащий врач несёт юридическую ответственность за больного. Никакие консультанты такой ответственности, как лечащий врач, не несут. Поэтому очень важным представляется вопрос, а кто же непосредственно был лечащим врачом Сталина? А вот здесь мы имеем дело с тайной - такой человек был, но судьба личного врача Сталина не известна, а все документы с его именем уничтожены.
         В папках с историей болезни Сталина есть, например, листок с неким набором лекарств, который заказал доктор Кулинич в 1946 г., но следов самого доктора Кулинича там нет. Бывший телохранитель Сталина - А. Рыбин - пишет: "Доктор Кулинич брал кровь из пальца, делал уколы от гипертонии". Это характерный пример того, как ненадёжны личные воспоминания и сколь осторожно следует к ним относиться, - здесь сразу несколько медицинских ошибок: врач практически никогда не берёт кровь из пальца и, как правило, не делает инъекции (уколы) - для этого есть медсестра, которая делает это лучше. В те времена не было уколов от гипертонии, кроме сульфата магнезии. Эти чрезвычайно болезненные и в реальности малоэффективные инъекции Сталин вряд ли разрешил бы себе делать по поводу и без повода. Характер вождя был таков, что он делал бы их только в случае, если бы у него действительно была сильная и реально беспокоящая его гипертония.
         Тот же Рыбин пишет, что "за Сталиным наблюдали академики медицины Виноградов, Бакулев и домашний доктор Кулинич". Однако подписи Бакулева в документах в трёх папках истории болезни нет. Этому можно найти оправдание - зачем сосудистый хирург нужен для лечения Сталина? Но, тем не менее, то, что профессионал, хорошо знающий организм больного, не был включён в консилиум, - очень странно.
         Нет среди консилиума врачей, лечивших Сталина в начале марта 1953 г., и Смирнова, которого Ю. Мухин считает лечащим врачом вождя, на основании того, что Хрущёв его отметил в черновике своего доклада как врача, которого будто бы Сталин упёк за решётку: "Арестовали крупнейших и честнейших людей, которые были по своей квалификации, по своему политическому мировоззрению советскими людьми, которые допускались до лечения самого Сталина, например, Смирнов лечил Сталина, а ведь известно, что самим Сталиным к нему допускались единицы". Не исключено, что придурковатый Хрущёв просто спутал лечащего врача с министром здравоохранения Смирновым, который в 1952 г. действительно был отстранён от должности. Никаких других документальных подтверждений существования мифического Смирнова, кроме хрущёвского черновика, нет.
         Видимо, реальным лечащим врачом Сталина в марте 1953 г. был всё-таки Кулинич. Этому имеется прямое документальное подтверждение - рецепт в истории болезни и косвенное: воспоминания охранника Рыбина. Как установил И.И. Чигирин, доктор Кулинич не был фельдшером - это один из мифов о том, что "Сталина лечили фельдшера", как это любят рассказывать "демократы".
         В 1943 г. Кулинич защитил кандидатскую диссертацию и был известен как очень опытный врач.
         Однако в марте 1953 г. лечащим врачом Сталина стал скромный терапевт Иванов-Незнамов, а опытный и высокообразованный доктор Кулинич был выслан в Ижевск, причём без каких-либо веских причин и безо всякой связи с идущим тогда "делом врачей". Странно всё это!

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»