«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 70%

         Разглагольствованиями о "культе Хрущёва" (усиленными спецслужбами при подготовке книги к изданию) Пеньковский укреплял свои позиции в глазах Запада. Конечно, Пеньковский понимал, что в Союзе дела шли не так, как хотелось руководству страной. Но было и много положительного, а он в угоду Западу акцентировал свою критику на негативе. И это срабатывало. Многое из того, что он говорил и оценивал, было и его позицией, но утрировалось якобы в силу ненависти к советскому строю. Легенда отлично работала.
         Джибни, думается, не попался на эту легенду, но принял антисоветизм Пеньковского как должное в его подыгрывании Западу.
         Джибни отмечает: "Период с 1960-го по 1962 год был трудным в жизни профессиональных военных в СССР..." Действительно, время со второй половины 50-х годов в среде советских военных было тревожным в связи с тем, что было объявлено о сокращении армии на 1 200 000 человек! Тогда шла замена тех, кто окончил войну в 20-30 лет и остался на позициях военного видения проблем армии. Рождалась новая армия - в своей основе ракетно-ядерная. Политика внутри страны работала на эту концепцию.
         Автор "Записок" ехидничает: "Советские вооружённые силы задыхались в жёстких тисках контроля со стороны партийного руководства, взявшего курс на балансирование на грани ядерной войны". "Тиски?" Такие бы "тиски" да сегодняшней нашей армии - ослабленной передрягами и некомпетентными переформированиями и внутренней "дедовщиной". А вот "на грани ядерной войны" - это западный блеф, заведомая ложь: ни одно правительство СССР не хотело войны, но вынуждено было под "давлением" Запада укреплять свою обороноспособность. В доктринах Минобороны СССР вплоть до 90-х годов не было планов превентивной войны против Запада, тем более упреждающих ядерных ударов. В этом случае Джибни сознательно американские планы по "ядерному устрашению" и "упреждающему удару" вкладывает в уста советской стороны. Но... "чёрная пропаганда" есть "чёрная пропаганда"!
         Да, действительно, военная доктрина обсуждалась в советском Генштабе - это верно подтверждает Джибни, ссылаясь на Томаса Вольфа из Кембриджа (1964). Но в Генштабе говорилось о переориентации военной доктрины страны и её Вооруженных сил в связи с появлением в мире новых видов ракетно-ядерного оружия. Это были 60-е годы, а Соединённые Штаты уже имели детально разработанные планы ядерной атаки против СССР ещё в конце 40-х годов, и они регулярно обновлялись и дополнялись (о чём активная советская агентурная сеть в США и Европе так же регулярно информировала Советы).
         В этой ситуации западные "коллеги" Пеньковского получили от него "подтверждение" о разладе мнений в среде советских военных по новой военной доктрине. В их руках оказались фотокопии со статьями из закрытого журнала "Военный вестник" за 1962 год. Статьи подготовил маршал В.Д. Соколовский и другие авторы, но... не без помощи ГРУ-КГБ. Сам Джибни признавался, что год спустя после суда "те же материалы, но уже со значительными исправлениями, были напечатаны в новом выпуске журнала".
         Джибни лукавил и ещё в одном случае. Даже воробьи всего мира знали, что и в Берлинском, и Карибском кризисах американские военные ставили перед президентом США вопрос о превентивном ядерном ударе. А маршал Соколовский в своей статье ставил вопрос лишь об обсуждении возможности перерастания локальных конфликтов в военные с использованием одной из сторон (!) ядерного оружия в качестве возмездия.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»