«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 2%

         Летом 1967 года в разгар триумфа международной выставки "Человек и его мир" в Монреале на полках книжных магазинов появилась книга карманного формата об Олеге Пеньковском "Записки Пеньковского". О том самом, которого приговорили к расстрелу за четыре года до этого в далёкой Москве.
         Экспо-67 привлекла внимание всего мира. Канада отмечала своё 100-летие. В Страну кленового листа, при населении 22 миллиона человек, на эту выставку съехалось почти 25 миллионов посетителей с разных частей света. И повторный выход книги (первое издание вышло в Нью-Йорке в 1965 году) именно в год выставки, когда она пересекла южную границу Канады с США, был, конечно, не случайным: теме "Человек и его мир" противопоставлялись идеологические течения, характерные для полярности того времени - капитализма и социализма.
         Несомненным было и другое: широкое распространение книги было выпадом в адрес Советского Союза, отмечавшего в 1967 году своё 50-летие. Уже тогда её отнесли к "чёрной пропаганде" и к семейству "изделий" западных спецслужб.
         А что же люди - из Европы, Азии, Африки, обеих Америк? Как они отнеслись к книге, а точнее, к фигуранту Джибни, вещавшему с её страниц якобы "записок Пеньковского"? Общими для всех были три слова: "советский разведчик - предатель". Но эмоциональная окраска при оценке такого персонажа различалась: "это интересно" - для тех, кого разведка и шпионаж интересовали как чтиво; "опять эти русские" - для тех, кого всё советское раздражало; "в семье не без урода" - для тех, кто симпатизировал Советам.
         Попала эта книга и ко мне. Я тогда работал под торговым прикрытием на этой знаменитой выставке. Нельзя сказать, что "Записки" меня заинтересовали, но здорово озадачили и на многие годы приковали внимание к проблеме предательства.
         Нашлись у меня и свои оценки содержания книги, которую уже в то время я рассматривал как довольно удачную антисоветскую "активку" западных спецслужб. Однако я вкладывал свой смысл в те три слова: "советский разведчик - предатель". И ещё моё воображение потряс тот факт, что предателем был ветеран Великой Отечественной войны, храбрый офицер!
         Объёмистая книга "Записки Пеньковского" не отвечала на интересовавший меня вопрос: что же подвигло Пеньковского на инициативное предательство? Правильно сказать, ответы, казалось бы, были, но слишком на поверхности лежали мотивы его поступка.
         Читая "Записки", уже в то время я искал глубинные корни предательства и... не находил их. Спустя десятилетия, побывав сам в личине "предателя" Родины в интересах советской госбезопасности и осмыслив личный опыт, я всё чаще возвращался к проблеме предательства Пеньковского - офицера военной разведки, поступок которого на Западе окрестили "феноменом Пеньковского".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»