  |
 |
Прочитано: 76% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 76% |
Гитлер, например, по осени 1936 г. влез в секретные переговоры консультативно-зондажного характера на предмет возможного решения особо острой проблемы в отношениях между Германией и Чехословакией - проблемы населенной немцами Судетской области. "Гвоздем программы" было его предложение о том, что он, видите ли, готов уважать территориальную целостность Чехословакии в обмен на ее гарантии в том, что она останется нейтральной в случае германо-французской войны. Гитлер еще год назад пускал пробные шары на эту тему, но тогда Чехословакия сделала вид, что не слышит. Тогда у нее еще "преобладало" желание в союзе с Францией и СССР защититься от агрессивных притязаний гитлеровской Германии.
Объяснялось это вполне прозаично. Чехословацкая военная разведка знала, что на основании секретной директивы No WA1186/35д К11 от 4 апреля 1935 г. военного министра Бломберга германский Генеральный штаб приступил к разработке плана нападения на Чехословакию. В Праге прекрасно отдавали себе отчет в том, что эта директива есть прямое следствие англо-германских переговоров, состоявшихся в конце марта 1935 г. Потому как тогда Великобритания впервые выдала Гитлеру карт-бланш на агрессию в восточном направлении.
Трудно сказать, что конкретно послужило причинойизмене-ния позиции официальной Праги. То ли начавшиеся в СССР аресты оппозиционеров, в том числе и высокопоставленных военных, то ли традиционная проституированность Праги в вопросах внешней политики, то ли еще что-то. Однако, как свидетельствуют факты, скорее всего за этим определенная осведомленность высшего руководства Чехословакии о серьезном изменении позиции военного руководства Франции в вопросе о значимости военной мощи СССР.
Осенью 1936 г. французская военная делегация во главе с заместителем начальника Генштаба Виктором-Анри Швайсгутом (иногда пишут - Швейсгут) совместно с военными делегациями Чехословакии и Англии побывала на военных маневрах Белорусского военного округа, которыми командовал Уборевич. Все три делегации положительно оценили маневры. В том числе и генерал В.-А. Швайсгут. Однако по возвращении в Париж генерал представил доклад, который разительно отличался и от его оценок на месте, и особенно от доклада его коллеги генерала Луазо, еще год назад побывавшего на аналогичных маневрах. Ссылаясь на увиденное и на беседы с наркомом обороны СССР К.Е. Ворошиловым, а также с его первым заместителем М.Н. Тухачевским, генерал В.-А. Швайсгут весьма нелестно охарактеризовал Красную Армию. Назвал ее "кажущейся сильной, но недостаточно подготовленной к войне с крупной европейской державой", сделав акцент на то, что РККА не под силу осуществить длительное наступление (Documents Diplomatiques Francois (далее - DDF). Paris, 1966. 2 ser. (1936-1939). Т. 3. P. 513; "URSS, Manoeuvres de Russie blanche de septembre 1936". Schweisguth, 5 octobre 1936, SHAT 7N 3184). Вдобавок, дав извращенную оценку целям внешней политики Советского Союза, генерал сделал еще один нелицеприятный вывод. Что-де СССР делает ставку на войну между Францией и Германией, предпочитая, чтобы "гроза разразилась над Францией".
По его мнению, война между двумя европейскими державами была бы выгодна Советскому Союзу, так как якобы позволила ему, как и Америке в 1918 г., стать арбитром в истощенной Европе (DDF. 2 ser. (1936-1939). T. 3. P. 513-514). На основании этого Швайсгут высказался против переговоров генеральных штабов (Cotton J. Leon Blum: Humanist in Politics. N.Y., 1966. P. 211), которые были запланированы еще год назад - в момент подписания франко-советского договора о взаимопомощи в отражении агрессии - и начать которые Советский Союз вновь предложил в сентябре 1936 г. (История КПСС. M., 1971. Т. 4, кн. 2. С. 301).
Его точку зрения полностью поддержал резко отрицательно настроенный к идее военного сотрудничества с Советским Союзом военный министр Франции Эдуард Даладье - будущий подельник Гитлера по Мюнхенскому сговору. Именно его сопроводительная записка к отчету генерала Швайсгута явила собой поворотный пункт во франко-советских отношениях (Cotton J. Op. cit. P. 211, а также: Les Evenements survenus en France. Paris, 1951. T. 3. P. 128). Высшая военная бюрократия Франции фактически перешла в глухую оппозицию любым попыткам премьер-министра Франции Леона Блюма как-то наладить хотя бы подобие сотрудничества. Вплоть до того, что оказала серьезное сопротивление попыткам премьера открыть в ноябре 1936 г. под завесой строгой секретности переговоры с советским военным атташе в Париже, заполучить доклад Луазо для сравнения с отчетом Швайсгута и даже заблокировала выполнение советских заказов на военное оборудование, особенно военно-морского назначения. В результате Л. Блюм прекратил всякое давление на министерство обороны и Генеральный штаб, которое он ранее оказывал, стремясь придать франко-советскому союзу характер военной солидарности (Journal of Contemporary History. 1971. Vol. II, 24. P. 222-223.).
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||