«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 54%

         Потому что, во-первых, с 6 декабря 1922 г. его изолировали в Горках под предлогом необходимости покоя. Правда, и во-вторых, 12 декабря он попытался вернуться в Кремль и что-то искал в ящиках своего стола и сейфа. Внезапно примчавшись из Горок в Кремль, Ленин 12 декабря ни с кем не встречался и не беседовал, а прямиком проследовал в свой кабинет. Однако уже 13 декабря 1922 г., опять-таки под предлогом "предписания о полном покое", "вождя" вновь изолировали в Горках - в этот день у него опять случились обмороки - предвестники паралича, а 16 декабря его вновь разбил паралич - еще более сильный, чем первый. И вот абсолютная дурь мифотворцев в том и состоит, что они увязали доклад Дзержинского Ленину именно с этой датой - 12 декабря 1922 г.
         Дурь потому, что эта дата - единственный шанс утверждать, что-де Ленин еще до паралича ознакомился с материалами расследования так называемого грузинского инцидента. Дурь также еще и потому, что "вождь", когда пребывал в относительном здравии, никогда не занимался планированием своей писанины - если ему что-то казалось особо актуальным, он просто садился и писал то, что считал нужным, а не диктовал. Однако же в самую первую очередь это дурь именно потому, что вырубленный из политической жизни и к тому же разбитый параличом "вождь" уже не мог противостоять плану Сталина об автономизации - ведь в декабре 1922 г. завершался процесс образования СССР.
         А Ленин, Троцкий и Ко не оставляли своих намерений по расчленению России даже в виде будущего союза республик за счет протаскивания в Конституцию "права наций на самоопределение" и соответственно права республик на выход из состава Союза в противовес сталинскому плану создания унитарного государства с культурными автономиями. И Ленин, и Троцкий прекрасно понимали, что сила логики тогдашних событий объективно склоняется в пользу сталинского плана, и потому предпринимали отчаянные усилия не только для того, чтобы не допустить победы сталинской позиции, но прежде всего для того, чтобы оставить необходимые им лазейки для развала и расчленения уже неминуемо образующегося союза. Ведь, по сути-то дела, они так и не выполнили своего основного задания - расчленить бывшее имперское тело державы на множество мелких кусков, чтобы Запад мог бы их "экономически утилизировать".
         Сейчас мало кому известно, что Ленин еще с начала 20-х гг. открыто перешел к поддержке "национал-коммунистических" сепаратистов (тогда их еще называли "национал-уклонистами"). И в этом смысле весьма примечательно обращение известного грузинского писателя-демократа Константина Гамсахурдия (отца первого президента Грузии после развала СССР - Звиада Гамсахурдия), который со страниц грузинской прессы еще в 1921 г. обратился с открытым письмом к Ленину, где, в частности, писал следующее: "... Политически между нами небольшое расстояние, если правда, что Вы браните некоторых коммунистических "русопетов" (этим термином на Кавказе и в Закавказье обычно именуют русофилов), которые под красным коммунистическим флагом делают великодержавную, собирательную политику России". То есть К. Гамсахурдия фактически открыто признал, что Ленин был настроен яростно против воссоздания единой России, демагогически прикрывая свою позицию обвинениями в несуществующем великодержавном шовинизме в адрес ближайших соратников! И при образовании СССР была протащена точка зрения Ленина. Сталин тогда еще не имел достаточных сил, чтобы открыто противостоять ей и проводить свою, куда более трезвую, построенную на объективном учете реалий национально-государственную политику.
         Но даже этого Троцкому показалось мало, и атака на базе "грузинского инцидента" была продолжена опять-таки с помощью фальшивки. 5 марта 1923 г. "вождь" якобы обратился к Троцкому с записочкой, в которой говорилось: "Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела в ЦК партии. Дело сейчас находится под "преследованием" Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив". Здесь все ложь - документально установлено, что Сталин не имел отношения к разбирательству этого дела, этим занимались Дзержинский, Мануильский и Мицкявичюс-Капсукас. Если бы Ленин действительно встречался с Дзержинским, то тогда он точно знал бы, что Сталин в работе этой комиссии не участвовал.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»