«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 74%

         Прекрасно зная не только о предстоящем в феврале - марте 1956 г. XX съезде КПСС - тогда ведь заранее объявляли о таких событиях, - но и то, что в стране происходит спонтанный процесс реабилитации, в связи с чем Хрущеву явно не избежать этой темы на съезде, упреждающими публикациями отрывков из "мемуаров Шелленберга", преподнесенными как отрывки из "воспоминаний" некоего "нацистского полковника Зет", МИ-6 фактически спровоцировала Хрущева на выступление на съезде с тем самым сумбурным докладом. В итоге был обеспечен гениальный результат: несмотря на то что в докладе Хрущева "О культе личности Сталина" не было ни слова о маршале Тухачевском и заговоре красных генералов, но был раздел о войне, в котором Хрущев посмел оскорбить генералиссимуса (именно по этой причине Черчилль и произнес свое знаменитое: "Хрущев полез в схватку с "мертвым львом", но вышел из нее побежденным"), к августу 1956 г. (когда "мемуары" уже вышли) по всему миру, особенно в Европе, гуляли, обрастая всевозможными нелепицами, версии якобы разоблачавшего Сталина и репрессии 30-х годов (особенно против военных) доклада Хрущева на XX съезде КПСС. То есть получилось, что и спонтанный доклад Хрущева, и "мемуары" как бы взаимно подтверждали "правдивость, объективность и достоверность" друг друга.
         На эту ситуацию накладывался "второй эшелон" якобы подтверждений "версии Шелленберга". Еще до выхода в свет "мемуаров" был опубликован ряд "воспоминаний", в т.ч. и нацистов. Среди них особую роль сыграли "мемуары" бывшего сотрудника Шелленберга Вильгельма Хеттля (личный номер в СС - 309/510), который под псевдонимом Вальтер Хаген в 1952 г. издал книгу "Тайный фронт". На ее страницах впервые были апробированы основные элементы будущей "версии Шелленберга". Хеттлю деваться тогда было некуда - запутавшись во флиртах то с одной, то с другой западной разведкой, он хотел работать во вновь создававшейся тогда в Западной Германии разведке - БНД (BND - Bundesnachrichtendienst - Бундеснахрихтендинст) во главе с Геленом. "Пропуском" туда и послужили т.н. "мемуары Вальтера Хагена".
         С точки зрения профессионального искусства проведения по каналам разведки мощнейшей акции стратегического влияния, приведшей фактически к саморазоблачению руководства СССР, история с "мемуарами Шелленберга" выдающийся образец. Только после этого в голову Хрущева закралась мысль о необходимости хоть какого-то подобия правовой реабилитации красных генералов. В тексте облагороженной стенограммы выступления Хрущева на XXII съезде КПСС появился такой пассаж: "Как-то в зарубежной печати промелькнуло довольно любопытное сообщение, будто бы Гитлер, готовя нападение на нашу страну, через свою разведку подбросил сфабрикованный документ о том, что товарищи Якир, Тухачевский и другие являются агентами германского генерального штаба. Этот "документ", якобы секретный, попал к президенту Бенешу и тот, в свою очередь, руководствуясь, видимо, добрыми намерениями, передал его Сталину".
         Во-первых, что значит "как-то в зарубежной печати промелькнуло...", когда к тому времени (1961 г.) "мемуары Шелленберга" были изданы массовыми тиражами на всех европейских языках, книга заполонила прилавки книжных магазинов Запада, о ней вовсю шумела западная пропаганда?
         Во-вторых, неслыханно элегантная для обычно сумбурной речи Хрущева фраза в отношении Бенеша есть свидетельство того, что составители его речи были прекрасно знакомы с "мемуарами Кривицкого". Ведь именно там написано: "Эдуард Бенеш, видимо, счел, что он не вправе проверять эти свидетельства".
         В-третьих, с умыслом Хрущеву приписано и озвучивание варианта всего лишь "одного документа", хотя у "Кривицкого" фигурирует целое досье, а у "Шелленберга" - объемистое досье. Дело в том, что на XXII съезде КПСС было признано, что этого самого одного документа от Бенеша якобы нет и не было, хотя он открыто фигурирует в Протоколе заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 24 мая 1937 г. В итоге получилось, что устами Хрущева был озвучен план действий: мол, якобы остался один документ - от Бенеша, но, поскольку найти его не можем, западную "версию" о том, что все это Гитлер виноват, а Сталин - клюнул на фальшивку, берем на вооружение. Так, мол, и будем впредь пропаганду вести. Кому были адресованы эти пассажи?
         ...Во всем этом есть один нюанс - сразу же после смерти Сталина вокруг Хрущева стал вертеться некто П.Н. Поспелов (он же Фогелъсон), в будущем секретарь ЦК КПСС. Именно он готовил доклад для Хрущева на XX съезде, именно он направлял общую информационную осведомленность 1-го секретаря, а, по сути дела, создавал настоящий "информационный вакуум" вокруг него в вопросах о подлинной правде предыдущей истории. Он же "облагораживал" и стенограмму XXII съезда. И вот что интересно в связи с этим Фогельсоном. Как отмечает автор книги "Логика кошмара" Анатолий Иванов, Поспелов как Фогельсон фигурировал в знаменитом списке высокопоставленных советских масонов, составленных неким Хасаном Джемом - под этим псевдонимом в 1976 г. в Турции была издана книга "Масонство в мире и в Турции". Кто скрывался за этим псевдонимом, неизвестно до сих пор. Однако после очередного военного переворота в Турции во главе с генералом К. Эвреном в 1980 г. весь тираж этой книги был уничтожен.
         И еще. Тот же А. Иванов на страницах вышеупомянутой книги привел уникальные данные о применявшемся Лениным масонском шифре и не где-нибудь, а в тексте пресловуто известного своего завещания, в котором именно этим шифром он реабилитировал Зиновьева и Каменева в отношении хорошо известных их "предоктябрьских грехов". Так вот смысл и дух того шифра был фактически повторен в этом уникальном пассаже Хрущева на XXII съезде КПСС.
         Однако, как бы там ни было, в дальнейшем вся пропаганда по "делу Тухачевского" велась именно в вышеуказанном ракурсе...

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»