«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 26%

         Одно только ясно сразу - даже на излете жизни, а выше цитировавшиеся мемуары Э. Порецки были написаны уже в конце ее жизненного пути, такие естественные для любого нормального человека, тем более для офицера разведки, понятия, как честь, долг, патриотизм, Родина, для нее, как и прежде для ее мужа и его дружка, были всего лишь пустым звуком. Теперь об объективности и достоверности этого источника, ибо на то есть особые причины. Дело в том, что ВТ. Кривицкий напрямую был причастен к физической ликвидации ее мужа - Игнация Рейсса, сбежавшего на Запад несколько ранее. Элизабет Порецки не только точно знала об этом, но и в связи с этим одно время испытывала особую неприязнь к Кривицкому, чего и не скрывала в своих мемуарах: "Наша старая дружба с Кривицким умерла, между нами кровь Людвига" (правильно - "Людвик", под этим псевдонимом И. Рейсc и работал в советской разведке. - А. М.).
         Формально, уже только на основании одного этого факта можно было бы, по меньшей мере, хотя бы предположить, что Э. Порецки как бы мстит Кривицкому, расписав до мельчайших подробностей всю неприглядную и дурно пахнущую подоплеку происхождения его т.н. "мемуаров". Однако такое предположение следует немедленно отбросить, так как есть и объективные, независящие от слов Э. Порецки доказательства: Кривицкий всегда работал только в континентальной Европе, главным образом против Германии, в связи с чем его основным рабочим языком был немецкий (к тому же с австрийско-чешским акцентом - из-за места рождения и первичного освоения немецкого языка по месту рождения; кроме того, он владел также польским, фламандским языками и, естественно, идиш). Более того, в конце концов и сама Э. Порецки в итоге признала, что "с Кривицким отношения стали улучшаться еще до его отъезда в США".
         Есть и другие свидетельства совершенно сторонних лиц, которые едва ли не на все сто процентов аутентично описывают всю грязь "истории" происхождения его т.н. "мемуаров", в т.ч. и называя по имени главного "литературного негра". Так что сомнений в объективности и достоверности того, как она описала "технологию" подготовки, его т.н. "мемуаров", нет.
         Конечно, для окончательного и категорического вывода о том, что Кривицкий не имел никакого отношения к самой процедуре написания "своих" мемуаров, и вышеприведенных свидетельств может показаться мало. Но есть немало тому доказательств в тексте этих самых "мемуаров". Приведу часть из них.
         Итак, например, Кривицкий бежал из НКВД, однако в тексте его "мемуаров" практически повсеместно - 259 раз! - фигурирует аббревиатура ОГПУ, а также ГПУ - 49 раз, а НКВД - всего 9 раз. Между тем, по состоянию на октябрь 1939 г., когда "мемуары" вышли в свет, НКВД как таковой насчитывал уже более пяти лет. Мог ли опытный разведчик-нелегал не знать названия своей же спецслужбы?
         Или как можно было написать, что встречался с самим Ежовым, но называть его главой ОГПУ? Ведь Ежов никогда не был главой ОГПУ, он возглавлял только НКВД, и в 1936 г. пришел именно в НКВД, который был создан на базе ОГПУ еще летом 1934 г.
         Или вот такой перл: "...весной 1937 г....с резидентом НКВД приехали в Москву... в ГПУ царило..." Выходит, что весной 1937 г. отдельно существовал НКВД, отдельно - ГПУ (а все это наряду с ОГПУ), воскресшим, оказывается, спустя почти полтора десятка лет после реорганизации. Конечно, это мелочи, но ведь они изложены в мемуарах разведчика-профессионала.
         А чего, например, стоит его знание своей же собственной биографии? Между тем прямо в первой же строчке первой же главы его "мемуаров" приводится одна дата - 30 июня 1934 г., - в связи с которой "мемуарист" указывает, что в это время он работал в Разведывательном управлении Генштаба.
         Несоответствие с фактами, собственноручно изложенными им в своей же автобиографии, очевидно, столь сильно покоробило редакцию издательства, что она тут же дала сноску - "В.Г. Кривицкий в это время работал в ИНО ОГПУ". То есть получается, профессиональный разведчик-нелегал не ведает о том, где и когда он работал.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»