«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 53%

         Весной 1950 года люди еще не создали ни одного летательного аппарата, который бы мог летать на высоте сорока шести тысяч метров. Чем же они тогда были? Чьи они были?
         Сравните вышеприведенный отчет с первым абзацем заявления Элтермана, где он говорит, что "одновременного наблюдения обеими камерами сделано не было, поэтому не получено никакой информации". Похоже, что он получил сведения по этим наблюдениям НЛО из отчета доктора Мирарчи. И все же он даже не намекает на существование важнейшего результата программы "Сияние": 27 апреля триангуляция дала информацию по высоте и размерам объектов. Мог ли он не знать об отчете подразделения обработки данных? Или он знал и намеренно игнорировал или скрыл эти сведения?
         Раппелт в "Отчете по неопознанным летающим объектам" описывает события 27 апреля более подробно. Группа обслуживания кинотеодолитов проследила за запуском управляемой ракеты и стала разряжать камеры, когда кто-то заметил двигающиеся в небе объекты. По телефону были преду преждены другие наблюдательные посты. К сожалению, были разряжены все камеры, кроме одной, и НЛО улетели не отснятыми на пленку. Согласно Раппелту, "на фотографиях одной станции виден лишь смазанный темный объект". Почти весь фильм доказал, что в небе что-то было, и это что-то двигалось. Очевидно, что Раппелт не знал о произведенной триангуляции.
         Он также рассказывает о событиях 24 мая и о срыве триангуляции по причине того, что две камеры снимали два разных объекта. Раппелт пишет, что в феврале 1951 года, когда он впервые узнал об этих наблюдениях, "отчеты в АМС не содержали анализа этих снимков, но там упоминалось подразделение обработки данных в Уайт-Сэндз. Поэтому, когда я возглавил расследование НЛО, то обращался в разные инстанции, разыскивая этот фильм и отчеты". К сожалению, поиски не принесли успеха, хотя через одного "майора, который очень старался помочь", Раппелт связался с двумя людьми, анализировавшими фильм 24 мая или 31 августа либо оба фильма (см. вышеприведенное утверждение Элтермана о наблюдении 31 августа). Раппелт пишет следующее:
         Рассказ (майора) оказался тем, что я ожидал - ничего конкретного, кроме того, что объекты были неизвестными. Он сказал, что, учитывая фактор коррекции в данных, собранных обеими камерами, они смогли дать приблизительную оценку скорости, высоты и размеров объектов.
         НЛО "летели выше двенадцати тысяч метров со скоростью более трех тысяч двухсот километров в час и были более девяноста метров в диаметре". Майор предупредил меня, что эти цифры были всего лишь оценкой, основанной на возможно ошибочном факторе коррекции. Тем самым они не доказывали ничего, кроме того, что в небе что-то было.
         Раппелт явно недооценивал важность этого наблюдения, предполагая, что фильм ничего не доказывает. Что из того, если размеры, расстояние и скорость были ошибочными - в небе что-то было, очевидно, большое, быстрое и необычное, иначе операторы не стали бы снимать это! Поскольку Раппелт явно не знал о триангуляции, проведенной 27 апреля, возникает вопрос, не пытался ли он тоже принизить значение этого фильма, утверждая, что он "ничего не доказывал"?
         В конце отчета доктора Мирарчи имеется список прилагаемых документов, показывающий, что ему были посланы два отчета (отчет по данным N 1 и отчет по данным N 2) и три фильма (Р-10 и Р-8 за май и Р-10 за 27 апреля), а также карта района Холломана, наверное, указывающая местонахождение камер. Есть записка от руки - "Фильм хранится в Кембриджской исследовательской лаборатории ВВС" - и несколько неразборчивых фраз. Последние попытки обнаружить фильм окончились неудачей.
         Кстати, заголовочный список программы "Голубая книга" говорит, что все четыре наблюдения, упоминаемые Элтерманом, содержат "недостаточно информации" для оценки.
         В конце 1950 года количество наблюдений в Нью-Мексико упало почти до нуля и оставалось на этом уровне в 1951 году. В течение этого года было около десяти наблюдений, и все они случились вдали от авиабазы Холломан. Самое важное из них произошло 16 января в Артезии, тогда программа "Сияние" еще действовала, но сотрудники в наблюдении не участвовали. Ранним утром два инженера ВМФ запустили гигантский аэростат "Скайхук".
         К концу дня это вызвало волну наблюдений над западным Техасом. Но самое важное произошло утром, когда аэростат еще находился в районе аэропорта Артезия.
         Около 9:30 утра инженеры следили за аэростатом, диаметром тридцать пять метров, находящимся к этому времени на максимальной высоте тридцать пять тысяч метров и дрейфовавшим в восточном направлении со скоростью восемь км в час. Они заметили еще один круглый объект, который появился в чистом небе недалеко от аэростата и, как казалось, над ним. Этот неопознанный объект был тускло-белого цвета и значительно больше аэростата по размерам. Он исчез вдалеке. Инженеры проехали несколько километров на запад, в аэропорт Артезии, чтобы наблюдать за аэростатом с другого места. И опять, наблюдая за аэростатом, находившимся высоко над ними, они увидели на очень большой высоте два тускло-серых объекта, прилетевших с северо-востока в направлении аэростата, сделавших вокруг него разворот по дуге примерно в триста градусов и улетевших в северном направлении. На этот раз свидетелями появления НЛО также были менеджер аэропорта и еще несколько человек. Объекты, казалось, были того же размера по отношению к аэростату, как и объект, виденный ранее. Их разделяло расстояние приблизительно в семь раз большее, чем их собственный диаметр и при резком развороте вокруг аэростата они, похоже, накренились и не были видны, пока не выправили полет. Объекты двигались на высокой скорости и после того, как обогнули аэростат, через несколько секунд исчезли вдалеке. В заголовочном списке "Голубой книги" это наблюдение описано, как не имеющее достаточной информации, очевидно, потому что в программе "Зависть" о нем узнали лишь год спустя (январь 1952) и поэтому не провели расследование. (Программа "Сияние" продолжалась, но ее сотрудники нe были свидетелями этого наблюдения, поэтому оно не упоминается в их отчете).
         Хотя доктор Мирарчи уволился в октябре 1950 года и не участвовал в написании заключительного отчета программы "Сияние", которая была завершена более года спустя, его вовлеченность в наблюдения зеленых огненных шаров и летающих тарелок не прекратилась. Через четыре месяца доктор публично вернулся к "активной деятельности", и она чуть не принесла ему серьезные неприятности три года спустя.
         В середине февраля 1951 года журнал "Тайм" опубликовал статью, в которой фигурировал хорошо известный ученый, доктор Урнер Лиддел из Национальной исследовательской лаборатории, расположенной в окрестностях Вашингтона, округ Колумбия. В статье доктор Лиддел утверждал, что изучил более двух тысяч отчетов о наблюдениях НЛО, и, по его мнению, единственными надежными случаями были наблюдения, когда за летающие тарелки ошибочно принимались аэростаты "Скайхук"; эти факты держались в секрете вооруженными силами. Доктор Лиддел явно не знал о нескольких случаях наблюдения, где свидетелями были ученые.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»