  |
 |
Прочитано: 45% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 45% |
Через шесть дней после того, как генерал-майор Путт одобрил новую программу "Сияние", произошло очень важное событие в истории НЛО. В январском номере журнала "Тру" была опубликована статья, где утверждалось, что информация, собранная ВВС, доказывала внеземное происхождение летающих тарелок. Достоверность этого поразительного утверждения подкреплялась тем, что статья была написана отставным летчиком ВМФ, майором Дональдом Кихоу, независимым репортером, который станет самым последовательным критиком политики Военно-воздушных сил в отношении наблюдений НЛО. В своей статье "Летающие тарелки существуют" Кихоу говорит, что пришел к такому мнению после изучения отчета проекта "Тарелка", доступных отчетов по наблюдениям и после разговоров с очевидцами и представителями ВВС. Далее он утверждал, что летающие тарелки были космическими кораблями различных типов, которые посещают Землю по меньшей мере сто лет.
Журнал "Тру" появился на прилавках через день после Рождества 1949 года, и пресса немедленно подхватила сенсацию. Статья не сходила с первых полос газет и журналов по всем Соединенным Штатам. (Журнал "Тру" позже утверждал, что эта статья была самой популярной журнальной статьей за все времена). На следующий день буйство прессы возросло, так как ВВС выпустили заранее подготовленный ответ.
Выход отчета проекта "Тарелка" в апреле 1949 года и публикация статей Сиднея Шаллетта не уменьшили интереса общественности к летающим тарелкам. Некоторые репортеры знали, что нежелание ВВС вмешиваться в расследование наблюдений НЛО гражданскими лицами, как утверждал Шаллетт, - неправда, в действительности они заинтересовались ими, потому что очевидцами оказались также и военные летчики. Эти репортеры считали, что истинной целью отчета по проекту "Тарелка" было отвлечь внимание от правды, какой бы она ни была. Поскольку в отчете проекта "Тарелка" не говорилось определенно, что все наблюдения объяснены, а кроме всего сообщалось, что расследование продолжается, то из этого следовало: во-первых, Соединенные Штаты разработали настолько секретную технологию, что ВВС не могли ссылаться на нее публично и должны были для ее прикрытия отрицать само ее существование (похожее произошло в недавние времена с технологией "стелс"); во-вторых, русские изобрели совершенно новую и превосходящую все возможное технологию, что грозило гибельными последствиями для свободного мира, и, в-третьих, Землю посещают разумные существа из других миров. Вот почему репортеры начали донимать AFI и ATIC о ходе расследований ВВС. Они понимали, что любая из этих трех возможностей может стать главным источником новостей на ближайшие несколько лет. Единственный ответ, который они получили, - расследование продолжается. В конце августа статья о летающих тарелках на полигоне Уайт-Сэндз вновь подогрела интерес прессы к этой теме. Некоторые репортеры, включая Кихоу, начали собственное расследование. Они ездили по стране и разговаривали со свидетелями, которые, как обнаружили журналисты, были заслуживающими доверия людьми.
Естественно, ВВС было известно об активности прессы, они ожидали, что в конце концов выйдет громкая статья. Вопрос в том, кто ее напишет и когда она будет опубликована.
Весной 1949 года ATIC прекратил тщательное расследование новых случаев наблюдений НЛО. Вместо этого были сконцентрированы усилия на анализе старых наблюдений, для того чтобы подготовить окончательный отчет программы "Зависть". Этот отчет требовался для закрытия исследовательской работы в соответствии с официальной политикой ВВС: все наблюдения можно объяснить, как подразумевал отчет проекта "Тарелка". Сотрудники ATIC торопились закончить его как можно раньше. Отчет был написан в августе и лежал в ожидании, когда понадобится. Незадолго до выхода статьи Кихоу ATIC уже сформулировал план ответа на ожидаемую статью, и, когда появился январский номер журнала "Тру", ВВС были готовы во все оружие.
Через день после выхода статьи майора Кихоу ВВС подпортили ему праздник, осуществляя первую часть плана: они собрали пресс-конференцию, на которой один из генералов заявил, что все наблюдения - это фальсификации, галлюцинации и вообще ошибочное восприятие известных объектов. Генерал также сделал следующее заявление:
ВВС приостанавливают специальную программу расследования и анализа отчетов по летающим тарелкам на основании того, что не найдено доказательств, что так называемые феномены НЛО носят внеземной характер. С приостановкой программы согласно (!) командование армии и флота. По всем вопросам, касающимся летающих тарелок. Командование материальной части очень тесно взаимодействовало с разведкой.
У нас, вероятно, самое полное собрание документов по летающим тарелкам, но в них нет ничего нового или пугающего, чтобы полагать, что это межпланетные корабли.
Проект прекращается, потому что все новые случаи наблюдения НЛО просто подтверждают уже сделанные выводы.
Затем ВВС осуществили вторую часть плана: они объявили, что через несколько дней с отчета программы "Зависть" будет снят гриф секретности. Очевидно, командование считало, что выход отчета навсегда убьет всякий интерес к летающим тарелкам. Но оно ошибалось.
Насколько работа Кихоу была впечатляющей, настолько четырехсотстраничный отчет "Зависти" был неубедительным. Там было слишком много плохих или просто неверных объяснений. Вместо того чтобы снять проблему летающих тарелок, он лишь усилил недоумение общественности по поводу того, что же все-таки происходит на самом деле.
Согласно отчету, программа "Зависть" изучила двести двадцать восемь наблюдений НЛО из двухсот сорока четырех доступных для анализа. Это было на сорок два случая меньше, чем проект "Тарелка" (т. е. программа "Знак", которая изучила двести сорок американских и тридцать иностранных наблюдений, всего двести семьдесят), хотя к августу 1949 года существовали "документы приблизительно о трехсот семидесяти пяти случаях". Причина того, что остальные случаи не попали в окончательный отчет, заключалась в неверии сотрудников программы обнаружить что-нибудь новое, потому что новые отчеты были похожи на старые, и они не стали тратить на них время. Отчет также не упоминал примерно о семидесяти случаях, произошедших между августом и декабрем. Репортеры не знали содержания этих новых наблюдений, поскольку они были рассекречены много лет спустя.
ВВС объявили прессе, что все наблюдения можно объяснить, и заявили, что отчет программы "Зависть" докажет это. Однако сообразительных репортеров он не убедил. В отчете показывалось, что с помощью доктора Хайнека, консультанта по астрономии (см. главу 7), тридцать два процента явлений удалось идентифицировать как астрономические. (Многие зеленые огненные шары идентифицировались как метеоры, несмотря на возражения доктора Ла Паса). С помощью специалистов метеослужбы ВВС и Кембриджской лаборатории сотрудники программы объяснили двенадцать процентов наблюдений как метеозонды или стратосферные аэростаты. Они вместе с экспертами пришли к заключению, что семьдесят два процента из двухсот двадцати восьми случаев можно объяснить, а у тринадцати процентов не было достаточной информации для оценки. Это означало, что консультанты не могли объяснить пятнадцать процентов наблюдений. Однако это не смущало аналитиков программы "Зависть". Последнее приложение к отчету содержало дискуссию о возможных объяснениях для этих случаев.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||