  |
 |
Прочитано: 33% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 33% |
В это время, когда службы безопасности были близки к панике по поводу летающих тарелок и огненных шаров, а ВВС дискредитировало заявление Уинчелла, случилось очень надежное и необъяснимое дневное наблюдение НЛО около одной из секретных испытательных военных зон.
Наблюдение Чарльза Мура и четырех моряков в Эррей, штат Нью-Мексико, случившегося недалеко от полигона Уайт-Сэндз и Аламогордо, штат НьюМексико, убедило многих людей, что летающие тарелки не только существуют, но и являются продуктами высоких технологий - развитых настолько, что их не могли создать люди.
24 апреля около 10:30 утра по местному времени, Мур, дипломированный инженер-аэролог, и специалист ВМФ по стратосферным аэростатам, следили за аэростатом, запущенным десятью минутами ранее; они и еще четверо моряков заметили в небе движущийся в направлении аэростата объект.
Он был достаточно большим и ярким, чтобы его можно было видеть невооруженным глазом. Мур посмотрел на него с помощью теодолита (вид телескопа), который они использовали для слежения за аэростатом. Объект показался эллипсоидным с соотношением два с половиной к одному. Он летел по большой дуге, появившись вначале в точке с азимутом двести десять градусов и углом места сорок пять градусов. Он быстро пролетел на восток, пройдя азимут сто двадцать семь градусов и угол места шестьдесят градусов (примерное нахождение солнца), а затем повернул на север. Объект двигался на северо-северо-восток с постоянным азимутом примерно двадцать градусов, набрав при этом угол места с двадцати пяти градусов до двадцати девяти градусов. Он летел с большой скоростью почти прямо от наблюдателей, - его было видно примерно минуту.
Еще в самом начале наблюдения Мур установил, что объект двигался с угловой скоростью примерно пять градусов в секунду, он определил угловые размеры объекта в ноль целых две сотых градуса. Мур предположил, что высота составляет примерно девять тысяч пятьсот метров. В таком случае его длина составляла бы около тридцати метров, а скорость - около тридцати тысяч км в час, но объект мог находиться ниже, и тогда скорость и размеры были бы меньше. (Поскольку были измерены только угловые размеры и угловая скорость, вычисляемые размеры и скорость были пропорциональны предполагаемому расстоянию). Например, если объект находился на высоте трех тысяч метров, его размеры составили бы десять метров, а скорость - около десяти тысяч км в час. Мур запустил другой аэростат, который примерно через полтора часа взорвался на высоте около двадцати восьми тысяч метров, продвинувшись всего двадцать км по горизонтали от места запуска. Следовательно, до указанной высоты не было воздушных течений с высокой скоростью. Мур написал рапорт в Военно-морской центр специальных устройств, вызвавший там пристальный интерес. Этот рапорт оказался и в файлах по летающим тарелкам ЦРУ, и в отчетах программы "Голубая книга", где остался необъясненным (в файлах ФБР рапорта нет).
Наблюдение инженера Мура стало известно немногим. Однако три дня спустя, 27 апреля 1949 года начальник разведки ВВС доложил заместителю начальника оперативного отдела о состоянии программы по НЛО. Он также послал Объединенному комитету по разведке официальный отчет "О неопознанных воздушных объектах" (Объединенный комитет по разведке состоял из представителей нескольких родов вооруженных сил плюс Госдепартамент, ЦРУ и ФБР. Однако в документах ФБР упоминания об этом отчете нет).
Он подводил итог программы "Знак" и склонялся в сторону скептицизма по отношению к наблюдениям НЛО. Важные выводы находились в приложении к отчету, где говорилось следующее:
1. По состоянию на 10 марта 1949 года программой "Знак" было зарегистрировано 256 случаев, относящихся к неопознанным воздушным объектам. Большинство из них зарегистрировано над территорией США, но также имеется много отчетов из иностранных источников. В каждом случае свидетели были опрошены дознавателями, а результаты проанализированы техническим персоналом.
2. Для лиц и служб, ответственных или заинтересованных в результатах данной программы подготовлены краткие выводы по каждому случаю.
3. Почти полное отсутствие подробностей и непредсказуемость наблюдений сделали позитивную идентификацию чрезвычайно трудной. Данные по неопознанным воздушным объектам группируются следующим образом:
13,3% дисков; 43% сферических или эллипсоидных (!) объектов (включая огненные шары); 6% цилиндрических объектов; 2,5% крылатых объектов; 32,2% объектов других форм.
Согласно отчету, чтобы связать наблюдения НЛО с формой, использовались графические методы. Учитывались расположение и направление полета с ракетными полигонами, аэродромами и аэропортами, радиомаяками, радарными и метеорологическими станциями, запусками аэростатов, метеорогическими факторами и маршрутами перелетных птиц. В предварительном психологическом анализе наблюдений НЛО, сделанном аэромедицинской лабораторией АМС, говорится, что "значительное их количество может быть объяснено обычными происшествиями, которые были неверно истолкованы в результате человеческих ошибок". Метеослужба изучила первые сто семьдесят два наблюдения НЛО и сообщила, что двадцать четыре из них могут быть связаны с запуском метеозондов. В отчете утверждается, что "профессор Хайнек, астрофизик из Университета штата Огайо и директор университетской обсерватории... указывает, что тридцать процентов из первых двухсот наблюдений явно связаны с астрономическими феноменами, а сорок пять процентов можно объяснить либо наблюдениями метеозондов, либо другими объектами". Даже если это говорит о том, что семьдесят пять процентов случаев можно объяснить, то существующая возможность связи некоторых наблюдений с "космическими кораблями или кораблями-спутниками" вынудила экспертов программы дополнительно нанять специалистов из "Рэнд корпорейшн" для проведения "специального исследования... для предоставления заключения с этой точки зрения", а также "для предоставления фундаментальной информации, относящейся к основному устройству и техническим характеристикам, по которым можно отличить возможный "космический корабль". Однако ученые из "Рэнд корпорейшн", проанализировав все наблюдения, пришли к выводу, что "ни в одном из наблюдений нет ничего, что не поддавалось бы рациональному объяснению". Отчет AFI Объединенному комитету по разведке кратко говорил о возможности объяснения некоторых наблюдений так называемыми шаровыми молниями, но "термин "шаровая молния" наукой полностью не определен, и не все специалисты считают, что такое явление существует на самом деле". В отчете упоминаются наблюдения зеленых огненных шаров и предположение доктора фон Кармана, что это "скорее проблема исследования верхних слоев атмосферы". В отчете также говорится, что "заслуживающие внимания необъясненные наблюдения, которые могут быть летательными аппаратами необычной формы с ядерными двигателями, должны рассматриваться совместно Комиссией по ядерной энергетике с высококомпетентными специалистами по аэродинамике, для определения целесообразности дальнейшего расследования феномена НЛО разведывательными службами". Отчет заканчивается следующим образом:
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||