«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 75%

         Косвенно нынешний кризис связан с тем, что последовало за октябрём 1993 года, когда власть не сумела или не захотела воспользоваться плодами победы.
         С самими событиями 3-4 октября теперешнее гниение не связано никак. Разумеется, уступи тогда Ельцин - никакого кризиса сейчас не было бы по той простой причине, что не было бы ничего. Вообще ничего.
         3. Это не был шаг к демократии; это не был шаг к тоталитаризму; это был трагически необходимый выбор, сохранивший для России саму возможность свободной и экономически полноценной жизни. Как мы распорядились этой возможностью - другой вопрос".
         Этот текст прочли несколько человек. Один решил, что творческий интеллигент разыграл редактора "Независимой газеты". Второй сказал, что, судя по фразе: "если бы не 3-4 октября 1993 года, мы сейчас жили бы в совсем другой стране, фашизоидной, большевистской, по-настоящему голодной и не имеющей никаких перспектив, поскольку был бы упущен последний в XX веке шанс преодолеть отрыв от общемирового хода истории", её автор - человек со сдвигом. Ведь сейчас 70% населения или нищие, или находятся на грани нищеты; многие находятся в полурабском состоянии, по многу месяцев не получая зарплаты; в школах случаются голодные обмороки; население сократилось на 8 млн. человек. О какой мировой цивилизации может идти речь, когда Клинтон намеревается бомбить сербов, чтобы отвлечь внимание от своих действий по отношению к Монике Левински. Но думается, что не правы ни тот, ни другой читатель.
         Этот отрывок на самом деле представляет познавательный интерес. Всё сказанное в нём - бессмыслица с фактической точки зрения. Но интеллигент Архангельский мыслит символами. Эти символы (мифы) не отражают реальность, а живут сами по себе отдельной жизнью. С точки зрения символов в этом тексте есть свои "находки". Так, создано слово "фашизоидный" как гибрид понятий фашиста и шизофреника и помещено рядом со словом большевистский. Замечательно выглядит и утверждение о том, что если бы не 3-4 октября, "не было бы ничего, вообще ничего". Это впечатляет. Но дело в том, что приведённый отрывок - типичен. Средства демпропаганды работают, опираясь именно на мифы и символы. Ещё в 1945 г. немецкий философ Эрнст Кассирер писал [14]: "Философия бессильна разрушить политические мифы, миф сам по себе неуязвим. Он нечувствителен к рациональным аргументам, его нельзя отрицать с помощью силлогизмов". Кассирер отмечает, что важно понять противника, а чтобы его победить, его нужно знать. В данном случае - основу демпропаганды.
         "Демократические" издания написаны на арго. Их можно читать со словарём, где понятия демократического арго переводятся на обычный язык, например:
         рынок - хаос, распад народного хозяйства;
         демократия - авторитарный режим, расовая дискриминация в Латвии;
         реформы - уничтожение (промышленности, армии, науки, образования и т.д.);
         вхождение в мировую экономическую систему - перекачка богатств на Запад;
         свобода - проповедь разврата и растления.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»