«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

         Большое значение имел доклад В. А. Фока на философском семинаре ФИАНа 27 января 1953 г. Фок чётко и убедительно подверг идеологов настоящему идейному разгрому. Он детально разобрал содержание "зелёного тома", о котором говорилось выше и который был знаменем и квинтэссенцией идеологического наступления на физику. Приведём выдержки из доклада (цит. по [34]):
         "Фок сказал, что теория относительности и квантовая механика являются основой современной физики. Они блестяще подтверждаются громадным опытным материалом. Но вокруг этих теорий идёт философская борьба. И в этой борьбе "советские философы должны отстаивать законы науки от притязания идеалистов". К несчастью, они этого не делают. Они "играют в поддавки", считая, что эти теории настолько пропитаны идеализмом, что после их чистки мало что останется от сути самих этих теорий. Наши философы призывают вернуться к доквантовой и доэйнштейновской физике, считая, что это и есть диалектический материализм".
         "Общая тенденция сборника, - продолжал Фок, - несомненно, антинаучная. Ни в одной статье в сборнике нет безоговорочного признания правильности теории относительности и квантовой механики. Но в ряде статей есть более или менее прямое их отрицание. Особенно ярко антинаучность проявилась в статьях Штейнмана и Кузнецова".
         "Так вот всё это вместе взятое, - сказал далее Фок, - низкий научный уровень, низкий философский уровень большинства работ, резкий антинаучный характер некоторых из них - заставляет признать сборник порочным и способным нанести вред".
         "Теперь физики очень упорно и со всё возрастающим интересом стали изучать диалектический материализм, и сейчас они, можно сказать, основные вещи в нём знают и продолжают изучать всё глубже и глубже.
         С другой стороны, что стало с нашими философами? 20 лет назад они - физики - не знали, но мы - физики - считали тогда, что они, по крайней мере, знают философию. К сожалению, нам и в этом отношении пришлось разочароваться. Никакого прогресса в изучении физики незаметно, а в некоторых случаях заметен даже регресс... Физики делают большие успехи в изучении философии и могут уже на почве философии вступать в спор и защищать тезисы диалектического материализма против профессиональных философов. А философы совершенно не в состоянии спорить с физиками и против физики. Моё пожелание сводится к тому, чтобы философы более глубоко изучали физику, прежде чем выступать против физиков".
         Подробно дальнейшие перипетии кампании "идеализм в физике" рассмотрены в работе [34]. Здесь же отметим, что в 1958 г. в журнале "Успехи физических наук" была напечатана статья В. А. Фока по методологическим вопросам квантовой механики, написанная на очень высоком научном и философском уровне с детальным учётом положений диалектического материализма. Это стало событием, ознаменовавшим окончание идеологического наката на физику.
         Очень большую роль в сопротивлении наступлению идеологов на советскую науку сыграл И. Е. Тамм, причём не только в области физики, но и биологии. Как известно, в 50-е годы хрущёвское руководство продолжало поддерживать Т. Д. Лысенко, когда по-прежнему господствующие позиции занимала "мичуринская биология", И. Е. Тамм начал контрнаступление, развернув широкую пропаганду выдающихся достижений биологической науки, связанных с раскрытием природы генетического кода. Вот что пишет по этому поводу Л. А. Блюменфельд [38]:

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»